ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-602/2023 по исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 588 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 390,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по день фактичной оплаты долга, госпошлину в размере 16 302 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 588 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 390,85 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске, не возражала против рассмотрения делав в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестна.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 588 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 588 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 1 588 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 588 000 x 34 x 8% / 365 = 11 833,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дн.): 1 588 000 x 63 x 7,50% / 365 = 20 556,99 руб.

Итого: 32 390,85 руб.

Таким образом, проценты подлежат взысканию в размере 32 390,85 руб.

Так же предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты долга, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 302 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 03 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 03 04 №) задолженность по договору займа в размере 1 588 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 390,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа; госпошлину в размере 16 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья