Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бивол Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Т.С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чебуречная» о возложении обязанности пройти обучение по охране труда,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г.Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебуречная» о возложении обязанности пройти обучение по охране труда, мотивируя требования следующим.
В результате проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что на территории Кировского района г. Саратова функционирует ООО «Чебуречная», директор ООО «Чебуречная» ФИО3 обучение по охране труда и проверку знаний охраны труда не прошел, последнее обучение по охране труда было в 2006 году. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать бездействие ООО «Чебуречная», выразившееся в отсутствие у директора данной организации ФИО4 обучения по охране труда. незаконным. Обязать ООО «Чебуречная» обеспечить прохождение обучения по охране труда и проверку знаний охраны труда директором ФИО4
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Чебуречная», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чебуречная» о возложении обязанности пройти обучение по охране труда удовлетворить.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Чебуречная», выразившееся в отсутствие у директора данной организации ФИО4 обучения по охране труда, незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Чебуречная» обеспечить прохождение обучения по охране труда и проверку знаний охраны труда директором ФИО4
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.А. Бивол