ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
29 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону
Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону В.С. Рощина,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «РостКарПласт»,
- ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ст.20.1 ч.1 КРФ об АП 09.01.2022г
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь во дворе жилого <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, оказал злостное неповиновение законного распоряжения сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка,который отказывался представлять свои персональные данные, отказывался пройти в патрульный автомобиль, вел себя вызывающе.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 61 №857151от 28.07.2022г, при составлении протокола ФИО1. вину признал.
- рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г,Ростову-на-Дону от 28.07.2022г., протоколом об административном задержании от 28.07.2022г №.
При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФ об АП
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г ( в ред. от 01.07.2011г).
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 К РФоб АП– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность Признание вины, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, его имущественное положение,принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 К РФоб АП и назначить ему наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 28.07.2022 г.,21час20 мин.
Постановление направить в ОП№8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону для исполнения, уведомив Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вынесения.
Судья В.С. Рошина