РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область

05 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Мотову А.. О. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 167 601,23 рублей.

В обосновании иска указано, что ФИО2 , состоял на учете в филиале ОСФР (до 01 января 2023 года территориальном органе ПФР) как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с и. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Филиалом ОСФР направлялся запрос в НОЧУ ВПО « Институт русского театра» о подтверждении факта обучения ответчика ФИО2 Учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №, согласно которому, ФИО2 отчислен из учебного заведения в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ "№ в адрес ответчика ФИО2 было направлено информационное письмо о том, что пенсия в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на указанные реквизиты.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не возмещена.

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что проходил обучение в ГИТИСе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В № поступил после обучения в институте №», отчислен был ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у № «№ были отобраны лицензия и аккредитация. Продолжил обучение в № на очной форме, обучение завершил, получил диплом специалиста. ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в СФР со справками, в которых было указано, что в настоящее время обучается. Просил в иске отказать, так как пенсию получал законно.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен на обучение в № № театра», где проходил обучение до августа № года, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между № «ФИО1 институт театрального искусства – №» и № Л.А. в интересах ФИО2 заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования по программе № №, очной формы обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил диплом «специалиста» выданный № ВО «ФИО1 институт театрального искусства – №».

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ему спорных сумм пенсии.

Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ответчику пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ФИО2

Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении об изменении персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что ФИО2 было разъяснено о том, что смена образовательного учреждения через отчисление/зачисление является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Между тем, ФИО2 в ответ на претензию Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был 26.04.2021г. направлен ответ о, том что ФИО2 обучается в высшем учебном заведении, с приложением подтверждающим обучение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку добросовестность ФИО2 при разрешении требований Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО2 возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Судья А.В. Куделина