Дело № 2-7625/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008236-94

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

10 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обеспечении доступа,

установил:

Заместитель прокурора г.Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17.12.2018 года между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения. В ходе проведения 2021-2023 годах специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда» поквартирных обходов с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования, абонент по адресу: <адрес> не обеспечил доступ в свое жилое помещение для определения фактического и технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного и дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Просил обязать ФИО1 обеспечить доступ специализированной организации – АО «Газпром газораспределение Вологда» в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Представитель истца помощник прокурора г.Вологды Дементьев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, АО «Газпром газораспределение Вологда» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Суд, заслушав представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. «а», «б», «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Как следует из п.п. «к», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям ГАСР ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области по указанному адресу зарегистрирован ответчик с 20.09.2018.

17.12.2018 между АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнителем) и ответчиком ФИО1 (Заказчиком) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно п.3.1.4 Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей Исполнителя к ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по ТО и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления газа в случаях, предусмотренных Правилами.

24.10.2022, 05.12.2022, 13.01.2023 в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости обеспечения доступа для производства технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Учитывая, что ответчик требование предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования добровольно не удовлетворил, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 (паспорт серия №) обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доступ специализированной организации – АО «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН <***>) для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.