Дело № 2-74/2025
УИД № 34RS0039-01-2025-000090-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 г. с. Старая Полтавка
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указал, что решением участников общей долевой собственности в КДХ «Водянское» Верхневодянской сельской администрации Старополтавского района Волгоградской области от 12 декабря 2005 г. ФИО4 было предоставлено на праве частной собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения КДХ «Водянское» 27,1 га.
В соответствии с вышеуказанным решением за ФИО4 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6 504 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
21 ноября 2008 г. ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6 504 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди, умершей ФИО4 являются её супруг -ФИО1 и её дети: ФИО2, ФИО3
ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти матери ФИО4 фактически отказались, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.
Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4 так как передал долю, принадлежащую ФИО4 в аренду и земельный участок в котором имеется доля умершей ФИО4 используется для производства сельхозпродукции, ФИО1 получает арендную плату в виде денежных средств и сельхозпродукции, то есть наследство, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ принял.
При оформлении прав на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок возникли трудности в связи с тем, что первичное правоустанавливающее свидетельство на право собственности на землю серия РФ-IX ВДО-29 № утрачено, в связи с чем нотариусом было предложено обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6 504 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений не представил.
Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Представитель третьего лица глава администрации Верхневодянского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6 504 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО4, умершей 21 ноября 2008 г.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Судья Строганова С.И.