Судья Протопопов А.В. Дело № 33-6021/2023

№ 2-47/2023

64RS0028-04-2022-000627-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Карпачевой Т.В., Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя ФИО3 – адвоката Гусева Е.А., представителя ФИО1 – адвоката Пчелкиной Е.П., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее- ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2019 года между ПАО АКБ «Связь – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора ПАО «Связь-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 299 252 руб. сроком на 75 месяцев. В соответствии п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет целевого жилищного займа после поступления на счет ЦЖЗ средств ЦЖЗ, предназначенных для уплаты первоначального взноса. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества в собственность. Ответчик за счет предоставленных кредитных денежных средств по договору купли-продажи от 29 апреля 2019 года приобрел в собственность квартиру, общей площадью 62,9 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности на предмет залога зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 30 апреля 2019 года.

Ответчиком нарушаются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 июля 2022 года, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 272 193 руб. 37 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 036 147 руб. 08 коп., сумма просроченной задолженности по процентам - 81 461 руб. 40 коп., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 78 118 руб. 74 коп., сумма неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга - 69 040 руб. 23 коп., сумма неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по уплате - 7 425 руб. 90 коп.

С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма неустойки за пользование кредитом в размере 0,021 % от суммы неисполненного денежного обязательства (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 июля 2021 года по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 62.9 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

С ФИО4 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 560 руб. 97 коп., расходы по определению рыночной стоимости квартиры в размере 1 232 руб. 52 коп.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года заявление ФИО3 удовлетворено. Отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года.

Определением суда от 27 февраля 2023 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2021 года в сумме 1 272 193 руб. 37 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 036 147 руб. 08 коп., сумма просроченной задолженности по процентам - 81 461 руб. 40 коп., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 78 118 руб. 74 коп., сумма неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга - 69 040 руб. 23 коп., сумма неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по уплате - 7 425 руб. 90 коп.

С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма неустойки за пользование кредитом в размере 0,021 % от суммы неисполненного денежного обязательства (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 июля 2021 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

С ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 560 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 62.9 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг по определению рыночной стоимости квартиры 1 232 руб. 52 коп., отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 отказать.

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2023 года определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года отменено.

В удовлетворения заявления ФИО5 о пересмотре решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», в случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (пункт 2 статьи 334 ГПК РФ, пункты 2 и 5 части 1 статьи 390, пункты 2 и 5 части 1 статьи 391.12 ГПК РФ). Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 02 марта 2022 года, отменено, вынесенное решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи