УИД 28RS0021-01-2023-000156-64
Дело № 33АП-2437/2023 судья первой инстанции:
Докладчик Дружинин О.В. Петрашко С.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Дружинина О.В.,
судей Бережновой Н.Д., Фирсовой Е.А.,
при секретаре Ермолаевой Е.В.,
с участием прокурора Дегтяренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сковородинского района Амурской области в интересах ФИО1 к администрации Сковородинского муниципального округа о признании незаконным бездействия администрации Сковородинского муниципального округа, выразившееся в не предоставлении благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
по апелляционному представлению прокурора Сковородинского района Амурской области на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 03 апреля 2023 года,
установила:
Прокурор Сковородинского района Амурской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к администрации Сковородинского муниципального округа.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2012 между администрацией <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого ФИО1 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
На основании заключения межведомственной комиссии от 21.11.2022 года постановлением администрации <данные изъяты> от 02.12.2022 года № <номер> многоквартирный дом, в котором расположено указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан из многоквартирного дома до 31.10.2035 года.
В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> от 14.09.2022 состояние жилого дома представляет угрозу для жизни и здоровья ФИО1 и членов ее семьи.
На основании изложенного, прокурор просил суд: признать незаконным бездействие администрации Сковородинского муниципального округа, выразившееся в не предоставлении ФИО1 благоустроенного жилого помещения применительно к условиям населенного пункта на условиях социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах населенного пункта с. Невер Сковородинского района Амурской области; обязать администрацию Сковородинского муниципального округа предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма; установить срок для добровольного исполнения решения суда в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу.
Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 03 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении прокурор Сковородинского района просил отменить решение суда и удовлетворить иск.
При рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции от прокурора Сковородинского района поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по нему.
ФИО1 в письменном заявлении и телефонограмме поддержала отказ прокурора от апелляционного представления.
Изучив заявления прокурора и ФИО1 об отказе от апелляционного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно абз. 6 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 при отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).
С учетом приведенных норм и разъяснений, поскольку ходатайство ФИО1 о прекращении апелляционного производства носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия считает необходимым принять отказ прокурора Сковородинского района Амурской области от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Сковородинского района Амурской области от апелляционного представления на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 03 апреля 2023 года.
Производство по апелляционному представлению прокурора Сковородинского района Амурской области на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 03 апреля 2023 года прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Определение в окончательной форме составлено 05.07.2023 года