Дело № 2-1716/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года
г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при помощнике судьи Смышляевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по ЯНАО к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, передачи для последующей утилизации гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, передачи для последующей утилизации гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия ИЖ-27М кал.12/70 *№ обезличен*. В обоснование заявленных требований указано, что ОЛРР (по <адрес>) ФСВНГ России по ЯНАО *дата* в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» у ответчика изъято указанное огнестрельное оружие, которое помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, где и хранится по настоящее время. ФИО1 до настоящего времени не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, при этом бремя содержания данного оружия легло на ОМВД России по <адрес>. Хранение требует затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу. В *дата* г. ответчику дважды направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (и ношения) принадлежащего ФИО1 оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Просят удовлетворить требования.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.
В указанных обстоятельствах исковые надлежит удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1, *дата* года рождения ур.<адрес>, на гражданское огнестрельного длинноствольное гладкоствольное оружие ИЖ-27М кал.12/70 *№ обезличен*, для последующей утилизации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РВ с в бюджет муниципального обарзования надлежит взыскать государственную пошлину 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1, *дата* года рождения ур.<адрес>, на гражданское огнестрельного длинноствольное гладкоствольное оружие ИЖ-27М кал.12/70 *№ обезличен*, для последующей утилизации.
Взыскать с ФИО1 *дата* года рождения ур.<адрес> в доход муниципального образования Надымский район госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: