Дело ........

УИД: 26RS0........-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 16 февраля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 230 000 рублей.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговором установлено, что ФИО2, являясь лицом, управлявшим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, он получил телесные повреждения виде: сочетанной краниоцерквикальной травмы, ЗЧМТ, контузии головного мозга средней степени, контузионного очага левой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния, закрытой позвоночной травмы, перелома тела С5 позвонка, перелома нижнего суставного, поперечного отростков С5 позвонка справа, которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. Данным преступлением истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей. Добровольно ФИО2 возместил ему 270 000 рублей, считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что он испытал моральный вред, лежал в больнице, три месяца проходил лечение, в настоящее время он постоянно принимает успокоительные препараты, у него постоянно кружится голова, появился страх к поездке на автомобиле.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что он не имеет денежных средств, у него сезонный заработок, заработная плата составляет 15 000 рублей, с ......... по настоящее время он не работает.

В представленном возражении ФИО2 указал, что с иском не согласен, ввиду того, что в связи с произошедшим случаем он мгновенно отреагировал на ситуацию. С первого же дня нахождения ФИО1 в больнице он навещал его с фруктами и напитками. Сразу в течении нескольких дней он взял кредит, отдел ФИО1 200 000 рублей, что является важным человеческим фактором. Немного позже по требованию ФИО1, который посчитал, что этого мало, он привез ему еще 70 000 рублей. Словесно ФИО1 сказал ему, что он уже наказан и будем ждать суда. После суда он остался недоволен приговором, он показался тому недостаточно суровым. Из-за назначенного судом наказания он не имеет возможности выезжать за пределы района, чтобы заработать деньги, работает в совхозе, в котором работа сезонная. Помимо заработной платы иных источников дохода не имеет, два раза в месяц ездит отмечаться в ....... Считает, что исполнил свой гражданский долг в отношении ФИО1 В данной непредвиденной ситуации может оказаться каждый, просил отнестись к нему снисходительно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Вышеуказанным приговором установлено, что ........., около 18 часов 50 минут, в светлое время суток, ФИО2 управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со скоростью около 70 км/ч в ......, вне населенного пункта - по проезжей части асфальтированной второстепенной автодороги «Каново-Черноярская» со стороны ...... РСО-Алания в сторону ......, по своей полосе движения, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении установленных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ......... ........ «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от ......... ........), а именно в нарушении п. 1.3 и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» по приложению ........ к ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, и если перед перекрестком установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», то водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, п. 13.9 абз. 1, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, доехав до перекрестка с главной автодорогой «Новопавловск - Курская - Моздок», где перед перекрестком установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», не предпринял мер предосторожности и не обеспечил безопасности дорожного движения, поставив под угрозу безопасность движения, не убедившись в безопасности движения, на 60 км+560 м автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» стал пересекать проезжую часть главной дороги, не уступив дорогу транспортному средству - автомобилю марки «CHEVROLET COBALT» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, движущемуся со скоростью около 86 км/ч со стороны ...... в сторону ...... края, по пересекаемой им главной дороге, в результате чего нарушил требования п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, то есть создал опасность для движения и причинил вред - по неосторожности, выразившийся в небрежности, допустил столкновение с автомобилем марки «CHEVROLET COBALT» с государственным регистрационным знаком <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2 водитель ФИО1, согласно заключению эксперта ........ от ......... получил телесные повреждения в виде: сочетанной краниоцервикальной травмы, ЗЧМТ, контузии головного мозга средней степени, контузионного очага левой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния, закрытой позвоночной травмы, перелома тела С5 позвонка, перелома нижнего суставного, поперечного отростков С5 позвонка справа, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Приговор Курского районного суда ...... от ......... в отношении ФИО2 вступил в законную силу ..........

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Жизнь и здоровье относится к нематериальным благам (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ......... .........

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, истец получил телесные повреждения в виде: сочетанной краниоцерквикальной травмы, ЗЧМТ, контузии головного мозга средней степени, контузионного очага левой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния, закрытой позвоночной травмы, перелома тела С5 позвонка, перелома нижнего суставного, поперечного отростков С5 позвонка справа, которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Перечисленные телесные повреждения сопровождались физической болью, что, во-первых, само по себе очевидно, а во-вторых, подтверждается вышеуказанным приговором суда.

Помимо физической боли ФИО1, без сомнений, также причинены и нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, связанными с длительным лечением и изъятием из привычной среды, то есть последнему причинен моральный вред, который в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит компенсации в денежной форме.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда »).

Определяя размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО1 вреда (грубое нарушение ответчиком ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ......... ........, и степень его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии); характер и степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью; период нахождения ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении в медицинском учреждении и продолжение приема лекарственных препаратов в настоящий момент; характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1 (возраст и изъятие из привычной среды (временная нетрудоспособность).

С учетом указанных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ и, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности определяет размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика ФИО2, с учетом ранее произведенного возмещения морального вреда в размере 270 000 рублей, в размере 150 000 рублей.

В остальной части требования истца ФИО1, обоснованные по праву, являются завышенными по размеру.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии денежных средств для возмещения морального вреда, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от обязанности компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Курского муниципального округа ...... 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 150 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда составлено ..........