Решение по делу № 2-3469/2022 от 02.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3469/2022

73RS0002-01-2022-006085-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 сентября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при введении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 400 000 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 200 руб.

Иск обоснован тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

20.03.2019 г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

02.09.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN» государственный регистрационный знак, автомобиля №» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Mercedes Benz» государственный регистрационный знак №.

На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (владельца указанного автомобиля «Mercedes Benz» о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.09.2022 г., АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения, зафиксированные на указанному автомобиля в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2020 г. и в акте осмотра транспортного средства от 21.09.2020 г. не соответствуют обстоятельствам ДТП от 02.09.2020 г.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек в размере 400 000 руб. осуществлена РСА необоснованно.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца в обозначенной сумме.

Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом ответчику, осталась без удовлетворения.

Истец - РСА о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд в отношении ответчика рассматривает дело в заочном порядке по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо - АО «МАКС» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков (далее также –РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО).

20.03.2019 г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор № оказания слуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

02.09.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN» государственный регистрационный знак, автомобиля «Peugeot 4007» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Mercedes Benz» государственный регистрационный знак №.

На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования ) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.09.2020 г., АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1 ( владельца указанного автомобиля «Mercedes Benz» ).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются материалами дела о компенсационной выплате.

Согласно заключению трасологической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения, зафиксированные на указанном автомобиле в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2020 г. и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют обстоятельствам ДТП от 02.09.2020 г.

Сторона ответчика обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

В этой ситуации, суд учитывает, что сам по себе факт наличия указанного выше дела по указанному истцом ДТП не свидетельствует достаточно и бесспорно о наступлении страхового случая - об образовании заявленных повреждений на указанном автомобиле в результате столкновения таких транспортных средств при указанных обстоятельствах.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недостаточности представленных суду доказательств для вывода о наступлении страхового случая – повреждения автомобиля истца при указанных им обстоятельствах в ДТП от 02.09.2020 г., причинения в результате такого события убытка истцу.

Соответственно, у истца - РСА не было оснований в соответствии со ст. 25 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты ответчику ФИО1 ( владельцу указанного автомобиля «Mercedes Benz» ) компенсационной выплаты в обозначенном размере.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. осуществлена РСА необоснованно.

При таком положении в силу ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата неосновательно полученных денежных средств следует взыскать - 400 000 руб.

Таким образом, иск РСА к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца РСА в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 7 200 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 400 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 200 руб., а всего взыскать - 407 200 руб.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев