Дело № 2-540/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее. Отцу истца ГМА. была предоставлена в собственность от Дистанции гражданских сооружений квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем свидетельствует договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ГМА умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Чернышевской нотариальной конторы, указанная квартира завещана истцу ФИО1 О земельном участке отец указать забыл. Ввиду того, что истец <данные изъяты>, а также по причине отсутствия денежных средств, истцу необходимо продать дом и землю, однако сделать это не может в связи с тем, что квартира и земля находятся в собственности умершего отца. В квартире кроме истца никто не проживает и не проживал, истец оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в порядке. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит признать право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из 2 комнат, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за ФИО1 в порядке наследования, признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление. Там же указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик администрация городского поселения «Аксеново-Зиловское», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика - глава городского поселения «Аксеново-Зиловское» ФИО2, действующий на основании прав по должности, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское», позиции по заявленным исковым требованиям не выразил. Дополнительно указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в собственности городского поселения «Аксеново-Зиловское», по указанной квартире имеется задолженность перед АО «ЗабТЭК» в размере 102406,70 руб., перед ТСЖ «Гарант» - 84993,14 руб., долг по уплате взносов на капитальный ремонт составляет 17575,91 руб. также указал, что земельные отношения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не оформлены, межевание не проводилось, на кадастровом учете не состоит.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу были разъяснены в судебном заседании.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева