Копия УИД: 66RS0003-01-2022-002327-38
Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2023
Гражданское дело № 2-19/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2023 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа о признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) о признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов для эксплуатации принадлежащего ей нежилого здания, расположенного на этом земельном участке.
В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером №40817810604900317040 (далее – КН: 7334), общей площадью 21,3 кв.м, литер III (нежилое здание для размещения трансформаторной подстанции). Истец направила заявление в адрес ответчика о предоставлении в аренду лесного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 (далее – КН: 1663), общей площадью 717 кв.м, категория земельного участка - земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Сысертский р-н, 3,5 км южнее г. Сысерть, база отдыха «Сысерть», на основании пункта 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации. Запрашиваемый в аренду участок с КН: 7334 - лесной участок, находится в федеральной собственности. Ранее истцу отказано в требовании к Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация Сысертского ГО, Администрация) по административному исковому заявлению о признании незаконным отказа на заявление административного истца предоставить этот участок в собственность. Выводами, изложенными в решении суда от 25.11.2020, установлено, что участок относится к землям лесного фонда, Администрация Сысертского ГО не является уполномоченным лицом в области лесных отношений.
Истец обратилась с заявлением о предоставлении участка в аренду на 49 лет. Ответчик проинформировал, что рассмотрение вопроса возможно после получения административным истцом согласования ГБУ СО «Природный парк «Бажовские места». После предоставления запрашиваемого согласования, ответчик отказал повторно.
Истец считает, что своим бездействием, выразившимся в отказе оформить договор аренды лесного участка, ответчик нарушает исключительное право собственника объекта недвижимого имущества владеть на праве аренды участком, расположенным под зданием и необходимым для его эксплуатации. Истец запрашивает участок, площадь которого 717 кв.м, для эксплуатации существующего нежилого здания, участок поставлен на кадастровый учет, оснований для отказа предоставить участок в аренду без торгов - не имеется.
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ней право на заключение без проведения торгов договора аренды земельного участка с КН: 1663, общей площадью 717 кв.м, для эксплуатации принадлежащего ей и расположенного на земельном участке нежилого здания, общей площадью 21,3 кв.м, входящего в комплекс зданий и сооружений с КН: 7334.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились. От представителя истца поступило ходатайство с просьбой провести судебное заседание 03.02.2023 в отсутствие истца и ее представителя.
Ранее в письменных возражениях на отзыв ответчика, представитель истца указывала, что положения земельного законодательства не содержат запрета на предоставление в аренду участка в границах Особо охраняемых природных территорий. Сдача участка в аренду ООО «Полесовщик» не влияет на право истца заключить договор аренды, участок фактически используется истцом. На момент создания парка здание на земельном участке уже находилось.
Ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, завив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что испрашиваемый земельный участок имеет категорию земель «земли особо охраняемых территорий и объектов» и включен в состав особо охраняемой природной территории областного значения Природный парк «Бажовские места». Участок почти полностью находится в выделе 27 квартала Сысертского участка Сысертского участкового лесничества Сысертского лесничества Свердловской области. Испрашиваемый лесной участок, в частности весь 110 квартал Сысертского участка Сысертского участкового лесничества Сысертского лесничества Свердловской области передан в аренду ООО «Полесовщик», что также является основанием для отказа в его предоставлении. Таким образом, Министерство не вправе заключать договор аренды указанного земельного участка.
Ответчик Администрация Сысертского ГО в судебное заседание явку своего представителя также не обеспечила. В письменном отзыве на иск указала, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. ФИО1 в Администрацию за предоставлением участка не обращалась.
Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя указав, что испрашиваемый истцом земельный участок расположен в квартале 110 Сысертского участка Сысертского лесничества, в связи с чем распоряжение данным участком входит в компетенцию Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области. Оставили решение на усмотрение суда.
Третье лицо ГКУ СО «Сысертское лесничество» также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, своей позиции по заявленным требованиям суду не представило.
Третьи лица Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент лесного хозяйства по УрФО), Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по СО), ГБУ СО «Природный парк «Бажовские места», ООО «Полесовщик», ООО «Сервис-Актив», в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного заседания все лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток почтой, а также путем публикации сведений на официальном сайте суда.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что земельный участок с КН: 1663 расположен по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, 3,5 кв. южнее г. Сысерть, база отдыха «Сысерть», имеет площадь 717 кв.м, относится к категории земель: Земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: отдых (рекреация). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных права в ЕГРН отсутствуют. В отношении участка имеется запись об ограничении и обременении: «Территориальная зона используется для рекреационного назначения в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской обл. от 02.04.2007 № 275-ПП «Об организации особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк Бажовские места».
Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка зарегистрированы два объекта недвижимости:
- здание с кадастровым номером №40817810604900317040 (далее - КН: №40817810604900317040).
Согласно сведениям ЕГРН здание является жилым, 1986 года постройки. Сведения о зарегистрированных правах на это здание в ЕГРН отсутствуют. Указанное здание расположено как на земельном участке с КН: 7334, так и на земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040 (далее - КН:№40817810604900317040
- здание с КН: 7334 – комплекс зданий и сооружений 1995 года строительства, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1
Согласно сведениям ЕГРН, указанный комплекс зданий также расположен как на спорном земельном участке с КН: 1663, так и земельном участке с КН:154.
Земельный участок с КН: 154 имеет площадь 1 091 312 746 кв.м находится в собственности Российской Федерации.
Из материалов реестрового дела на здание с КН: 7334 следует, что на основании Приказа МУГИСО от 10.07.2007 № 1744 указанное здание на праве хозяйственного ведения было передано ГУП СО «Центр социальных программ «Забота». По договору купли-продажи от 27.12.2007 собственником указанного здания стало ООО «Закат». По договору купли-продажи от 05.05.2008 здание было продано ООО «Лазурит», затем по договору купли-продажи от 07.08.2008 – ООО «Управление активами», из которого путем выделения было организовано ООО «Сервис-Актив» и здание с КН: 7334 было передано ему в актив.
На основании договора купли-продажи от 15.01.2020, заключенному ООО «Сервис-Актив», собственником здания стала истец ФИО1 На здании зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «Сервис-Актив».
Из представленных материалов реестрового дела на земельный участок с КН: 1663 следует, что на основании постановления Администрации Сысертского ГО от 17.12.2015 №40817810604900317040, земельный участок с КН: 1663 был передан в аренду ЗАО финансово-инвестиционной компании «ВИЗ-Инвест» с целевым использованием: отдых (рекреация) сроком до 17.12.2020.
На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 и постановления Администрации Сысертского ГО от 30.03.2017 №40817810604900317040, 28.04.2017 ЗАО финансово-инвестиционной компании «ВИЗ-Инвест» выкупило данный участок у Администрации по договору купли-продажи №40817810604900317040.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019 зарегистрированное право собственности ЗАО финансово-инвестиционной компании «ВИЗ-Инвест» на жилой дом с КН: 1459 и земельный участок с КН: 1663 признано отсутствующим. Договор купли-продажи №40817810604900317040 от 28.04.2017 признан недействительным. Применены последствия недействительности договора в виде возврата сторон в первоначальное положение с обязанием ЗАО финансово-инвестиционной компании «ВИЗ-Инвест» возвратить земельный участок Администрации.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.04.2021, ФИО1 было отказано в предоставлении земельного участка с КН: 1663 в собственность.
03.06.2021 истец обратилась с заявлением в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области с просьбой оформить на 49 лет договор аренды земельного участка с КН: 1663 в целях эксплуатации существующего объекта недвижимости.
Письмом от 22.07.2021 Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области указало, что рассмотреть вопрос о предоставлении участка в аренду возможно только после получения заявителем согласования ГБУ СО Природный парк «Бажовские места». Кроме того, рекомендовано обратиться в Департамент лесного хозяйства по УрФО.
23.07.2021 истец обратилась к ответчику повторно, предоставив письмо ГБУ СО Природный парк «Бажовские места», согласно которому в рамках своих полномочий парк согласовал использование испрашиваемой территории для культурно-оздоровительных и спортивных целей.
27.07.2021 ответчик повторно рассмотрел обращение и указал, что испрашиваемый земельный участок частично пересекает границы 110 квартала Сысертского участка Сысертского участкового лесничества Сысертского лесничества Свердловской области, расположенного в границах земельного участка с КН: 154. Дополнительно испрашиваемый земельный участок имеет обременение, передан в аренду для заготовки древесины ООО «Полесовщик», что является основанием для отказа в предоставлении земельного участка на основании подпункта 7 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации. Рекомендовано обратиться в Департамент лесного хозяйства по УрФО.
В ответ на обращение от 21.01.2022, письмом от 03.02.2022 Министерство прекратило переписку с истцом в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2016 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
На обращение от 10.02.2022 истец вновь получила разъяснение о необходимости обратиться в Департамент лесного хозяйства по УрФО.
Согласно положениям статьи 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.
К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).
К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).
Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.
Судом установлено и подтверждается полученными ответами на запросы суда, что спорный земельный участок с КН: 1663 относится к землям лесного фонда.
Согласно пункту 2 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.
В силу части 1 статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности определен в статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации, в части 4 которой указано, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случае нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).
Согласно части 6 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и предусматривает подачу заявления, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В силу требования пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, перечень которых приведен в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
Такие основания в данном случае имеются.
В силу подпункта 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае, без проведения торгов, в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28.01.2008 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ООО «Полесовщик» заключен договор аренды лесного участка площадью 10 928 га, в которую в том числе входит 110 квартал Сысертской части Сысертского участкового лесничества.
Из ответа на судебный запрос Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу следует, что границы участка с КН: №40817810604900317040 имеют пересечение с землями лесного фонда Сысертского лесничества Сысертского участкового лесничества Сысертского участка в квартале 110 часть выдела 27, площадь пересечения составляет 717 кв.м, при всей площади участка 717 кв.м, в подтверждение чему представлено заключение ФГБУ «Рослесинфорг» от 12.01.2023 № 66/11 с картой-схемой, не оспоренное стороной истца.
При таких обстоятельствах, отказ Министерства в предоставлении спорного земельного участка в связи с наличием действующего договора аренды на этот участок является законным и обоснованным.
Доводы представителя истца о том, что наличие действующего договора аренды не препятствует передаче спорного земельного участка истцу для заявленных ею целей, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм Лесного кодекса Российской Федерации, которые как и нормы Земельного кодекса Российской Федерации в части порядка предоставления земельных участков из числа публичных земель, являются императивными, в силу чего не подлежат расширительному толкованию.
Относительно заявленных истцом целей предоставления земельного участка суд также полагает необходимым отметить следующее.
Истец указывает, что спорный земельный участок с КН: 1663 необходим для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости – Здания ТП-7421, общей площадью 21,3 кв.м. Литер: III. Этажность: 1, входящее в состав комплекса зданий и сооружений с КН:7334.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается представленным истцом заключением кадастрового инженера ФИО2 от 26.09.2022, что земельный участок с КН: 1663 является единой территорией с земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040 (далее - КН: №40817810604900317040 Данные земельные участки находятся в пределах единого ограждения и имеют общее благоустройство. Кроме того, посредством земельного участка с КН: №40817810604900317040 осуществляется доступ к земельному участку с КН: 282, т.к. на участке с КН: №40817810604900317040 находятся ворота, обеспечивающие доступ к подъездной автомобильной дороге.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН: 282 расположен по адресу: <адрес>, 800 м северо-восточнее <адрес>, имеет площадь 31 000 кв.м, относится к категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: для рекреационного назначения, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (38/100 доли) и третьему лицу ООО «Сервис-Актив» (62/100 доли).
Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании 08.11.2022, следует, что на земельном участке с КН: №40817810604900317040 расположена база отдыха. Трансформаторная подстанция с КН: 1663, расположенная на спорном земельном участке, фактически осуществляет энерноснабжение базы отдыха.
Таким образом, фактически истец подменяет основание предоставления земельного участка, ссылаясь на наличие права на приобретение земельного участка без торгов в связи с принадлежностью истцу базы отдыха, для эксплуатации которой и необходима трансформаторная подстанция, расположенная на спорном земельном участке.
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка с КН: №40817810604900317040 расположены только два здания: жилое, 1986 года постройки, и принадлежащая истцу трансформаторная подстанция. Соответственно возможность приобретения без торгов земельного участка с КН№40817810604900317040 может быть оценена с учетом того, что на нем расположены только жилое здание и трансформаторная подстанция. Однако, поскольку разрешенное использование спорного земельного участка с КН: №40817810604900317040 – отдых (рекреация), а истец просит его предоставить для эксплуатации трансформаторной подстанции, у ответчика также отсутствовали основания для предоставления земельного участка в силу подпункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
С учетом указанного, суд не может не принять во внимание и то, что здание трансформаторной подстанции с КН:7334 является объектом вспомогательного назначения, предназначенное для обслуживания основных объектов, расположенных на смежном земельном участке с КН: 282.
Наличие вспомогательной постройки, в отсутствие на испрашиваемом земельном участке основного объекта, имеющего самостоятельное функциональное значение, не порождает право истца на заключение договора аренды данного земельного участка без торгов в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено указанной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.
Наличие на земельном участке объекта вспомогательного использования, в том числе при наличии государственной регистрации права собственности на этот объект, не влечет возникновения у лица права на приобретение земельного участка в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принадлежащее истцу здание трансформаторной подстанции, имеющее вспомогательное назначение, не являются объектом, который порождает право истца требовать предоставления земельного участка для его эксплуатации.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Суд также полагает необходимым обратить внимание, что границы земельного участка с КН: 282 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок имеет декларированную площадь, которая подлежит уточнению в соответствии с положениями пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Принадлежащее истцу здание с КН: 7334, окончено строительством в 1995 году. Согласно сведениям ЕГРН, здание расположено на двух земельных участках с КН: №40817810604900317040 и КН№40817810604900317040.
При этом спорный земельный участок с КН: 1663 отмежеван и поставлен на кадастровый учет 12.11.2015 на основании межевого плана, включающего в себя, в том числе: решение Исполнительного комитета районного совета народных депутатов от 10.06.1980 № 168 «Об отводе земельного участка Верх-Исетскому ордена октябрьской Революции и ордена Трудового Красного знамени металлургическому заводу»; постановление Администрации Сысертского городского округа от 10.09.2015 № 1780 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; постановление Администрации Сысертского городского округа от 16.10.2015 № 2877 «О внесении изменений в постановление Администрации Сысертского городского округа от 10.09.2015 № 1780 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».
В указанных документах сведения о расположении на земельном участке принадлежащего в настоящее время истцу здания, отсутствуют.
В материалах реестрового дела имеется письмо директора ГКУ СО «Сысертское лесничество» на имя директора Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 24.12.2014 №40817810604900317040, согласно которому в ходе натурного обследования было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, база отдыха «Сысерть», площадью 717 кв.м, от точки 2 до точки 3 граничит с выделом 27, от точки 3 до точки 4 граничит с выделом 1 квартала 110 Сысертского участка Сысертского участкового лесничества и не пересекает границ земель лесного фонда.
Согласно письму директора ГКУ СО «Сысертское лесничество» на имя председателя ЗАО «ВИЗ-Инвест» от 28.05.2015 № 192, земельный участок исключен из состава земель лесного фонда Решением Президиума райисполкома Сысертского района № 225 от 18.09.1991, о чем сделана запись в Книге отвода земель лесного фонда Сысертского лесхоза.
Указанное не соответствует фактическому местоположению земельного участка с КН: 1663, установленному в рамках рассмотрения настоящего спора.
Причины выявленных несоответствий подлежат выяснению, что не входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований. Вместе с тем, истец не лишена права выяснить данные обстоятельства и, в случае необходимости, обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья подпись Баишева И.А.