Дело № Копия:

40RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 намеренно, исходя из хулиганских побуждений, избил ФИО1 во время его дежурства на автостоянке. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Истцу был причинен физический вред здоровью, выразившийся в обширных гематомах обеих рук и груди, которые сошли лишь через месяц. В результате физического воздействия истец некоторое время находится в шоковом состоянии, испытывал боль в локтевом суставе левой руки и кисти правой руки. В результате резкого скачка уровня сахара в крови воспалилась диабетическая нейропатия левой ноги, что привело к сильной боли в мышцах ноги и ограничению передвижения. Из-за физического воздействия и нецензурной брани, направленной в адрес истца, он понес незаслуженное оскорбление и унижение, истец в течение недели находился в разбитом состоянии, чувствовал слабость, повышался уровень сахара в крови, повышалось давление. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО2 находился в помещении охраны автостоянки по мкр. Первомайский <адрес>. Здесь, между ним и ФИО1 произошел конфликт в процессе которого, действуя умышленно, ФИО2 подверг ФИО1 избиению деревянной палкой, а именно: нанес последнему один удар указанным предметом в область кисти правой руки, два удара в область локтя левой руки и пять ударов в область грудной клетки. Действия ФИО2 причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения вреда здоровью не причинившие и не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Дзержинского межрайонного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки грудной клетки, правой кисти, левого локтевого сустава, полученные повреждения получены от воздействия тупых твердых предметов, не оставивших свойств для идентификации, вполне возможно причинения повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данные повреждения согласно пункту 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (материалы дела № л.д.39-41).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов по 18.30 часов он находился на рабочем месте в помещении охраны автостоянки по адресу: <адрес>, мкр-н Первомайский, <адрес>, в это время приехал ФИО2 и зашел в помещение стоянки, в ходе словесного конфликта ФИО2 начал наносит истцу удары деревянной палкой, а затем ушел. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил гематомы в тех места, куда ответчиком наносились удары, а ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу. В результате физического воздействия он некоторое время находится в шоковом состоянии, испытывал боль в локтевом суставе левой руки и кисти правой руки. В результате резкого скачка уровня сахара в крови воспалилась диабетическая нейропатия левой ноги, что привело к сильной боли в мышцах ноги и ограничению передвижения. Из-за физического воздействия и нецензурной брани, направленной в адрес истца, он понес незаслуженное оскорбление и унижение, истец в течение недели находился в разбитом состоянии, чувствовал слабость, повышался уровень сахара в крови, повышалось давление.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктами 28, 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С учетом изложенного выше, а также письменных материалов дела, пояснений истца являющегося пенсионером и страдающего хроническими заболеваниями, судом установлено, что в результате избиения ФИО2, ФИО1 был причин вред здоровью, обострились его хронические заболевания, принимая во внимание также возраст истца, степень причиненных ему нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2905 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2903 №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО7

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО8

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.