дело № 5-98/2023

07RS0001-01-2023-000566-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 марта 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, личность установлена, паспорт серия <данные изъяты> №,

потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, личность установлена, паспорт серия <данные изъяты> №,

потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, личность установлена, паспорт серия <данные изъяты> №,

потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, личность установлена, паспорт серия <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены сторонам, отводов и ходатайств суду не заявлено

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут по адресу: КБР, <адрес> А, ФИО1 допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с г/н № рег. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле» с г/н № рег. под управлением ФИО2, после чего автомобиль «Шевроле» откинуло на впередистоящую автомашину «Рено Логан» г/н № рег. под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле» г/н № рег. Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелом 6 ребра слева, ушиб левого легкого, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку страховая компания возместила ей причиненный вред, просила назначить минимальное наказание. Потерпевший ФИО2 просил строго ФИО1 не наказывать. Потерпевший ФИО3 также просил о минимальном наказании ФИО1

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, показал, что от возмещения причиненного ущерба потерпевшим не уклоняется, намерен возместить причиненный ущерб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелом 6 ребра слева, ушиб левого легкого, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести; показаниями потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО3, Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока проведенного административного расследования, что подтверждается материалами дела.

ФИО1, является субъектом, отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, является лицом, имеющим доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения №.

Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, согласуются между собой, логичны, и не противоречат друг другу.

Судом установлено, что здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, действиями ФИО1 нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины.

Отягчающих обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства произошедшего дорожно - транспортного происшествия, мнение потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП 072501001, ОКТМО 83701000, номер счета получателя №, Отделение НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по КБР <адрес>, БИК 018327106, кор/сч 03№, код бюджетной классификации №, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

<данные изъяты> Судья Р.Д. Бажева