Дело № 2-3256/2023

32RS0027-01-2023-001246-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи М.Р. Борлакова,

при секретаре О.С. Лешик,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и КПК «Крым» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Управляемый остаток» №..., согласно которому она внесла личные денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 58 месяцев, а КПК «Крым» обязалось вернуть ей денежные средства в указанный срок и выплатить начисленные на них проценты в размере 12,6 % годовых.

<дата> между ней и ООО «Топ Медиа» заключен договор цессии (уступки права требования) №24/БР, согласно которому она передала ответчику право требования к КПК «Крым» по договору передачи личных сбережений по программе «Управляемый остаток» №... от <дата>, а ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 12 390 736, 01 руб. не позднее 19.01.2023г., а также начисленные на них проценты в размере 10% годовых.

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии (уступки права требования) №24/БР от <дата>., согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 3 717 220, 80 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания указанного соглашения, оставшуюся задолженность в размере 8 673 515, 21 руб. ответчик обязался выплатить в порядке, предусмотренном в п.2.2 договора цессии – не позднее 19.01.2023г.

Указывает, что <дата> она написала ответчику заявление, в котором просила ответчика перечислить остаток задолженности перед истцом третьему лицу КПК «Регион Инвест». В период с <дата> по <дата> ответчик перечислил КПК «Регион Инвест» денежные средства в сумме 5 840 000 руб., от перечисления или возврата истцу оставшейся части задолженности в размере 2 833 515, 21 руб. уклонился без объяснения причин. Претензию, направленную в его адрес о возврате задолженности 20.12.2022г., проигнорировал.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору цессии №24/БР от <дата> в размере 2 833 515, 21 руб.

До начала рассмотрения дело по существу представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Истец ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.

Письменное заявление представителя истца по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору цессии приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований о демонтаже кондиционера на лицевом фасаде жилого дома и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору цессии.

Производство по иску ФИО2 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору цессии прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.Р. Борлаков