Судья Васильева О.В. дело № 22-1495-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 октября 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Майковской Е.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Гамаюнова А.В.,

осужденного *** О.В. посредством систем видеоконференцсвязи,

адвоката Бережной Е.К., представившей удостоверение № 948 и ордер № 54294,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного *** на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 16 августа 2023 года, которым

***, родившемуся _ _ в ..., гражданину ***,

отбывающему наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области 07 июня 2022 года, которым он осужден по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 7 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области 07 июня 2022 года в виде 4 месяцев 15 дней принудительных работ заменена на тот же срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного *** О.В. и адвоката Бережной Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Гамаюнова А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене осужденному *** О.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный *** О.В. полагает постановление суда несправедливым. Выражает несогласие с признанием его злостным нарушителем. Указывает, что находился в исправительном центре с 01.06.2023, был официально трудоустроен, нарушений не допускал, положительно характеризовался по месту работы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г.Оленегорска Мурманской области Крамаренко А.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Вывод суда о необходимости замены *** О.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует изложенным выше требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из представленных материалов, 01 июня 2023 годя *** О.В. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден в письменной форме об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

17 июля 2023 года *** О.В. был выведен на рабочий объект, с 19 часов до 20 часов ему был предоставлен выход в город.

В установленное время *** О.В. к месту отбывания наказания не вернулся, установить его место нахождения не представилось возможным.

19 июля 2023 года *** О.В. самостоятельно прибыл в ИЦ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области от 19 июля 2023 года в отношении осужденного *** О.В. применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, а 01 августа 2023 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ФКУ ИЦ-1, объяснением осужденного, постановлением о применении к осужденному меры взыскания, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем, протоколом и решением дисциплинарной комиссии. Уважительных причин несоблюдения осужденным правил отбывания наказания не установлено. Первоначально данные *** О.В. объяснения об уважительной причине его несвоевременного возвращения в исправительный центр объективного подтверждения не нашли и опровергнуты самим осужденным в судебном заседании.

Процедура и порядок наложения взыскания и признания *** О.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были тщательно проверены судом, нарушений не установлено. Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области сведений о поведении и личности осужденного у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывать оставшийся срок наказания, судом назначен правильно.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 16 августа 2023 года в отношении осужденного *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий _____________ Н.Л. Мартынов