Дело № 2-3128/2023 КОПИЯ
33RS0001-01-2023-003356-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 23 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставил вопрос об обращении взыскания на автомобиль NISSAN ALMERA, VIN №.
В обоснование указание 26.12.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 01.12.2022. В целях обеспечения обязательства ФИО2 предоставлено в залог указанное транспортное средство. В связи с тем, что обязательство не исполнено до настоящего времени, ФИО1 просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 26 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 5% годовых.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрен залог автомобиля NISSAN ALMERA, VIN № (л.д. 6-7).
В тот же день между сторонами заключен договор залога автомобиля NISSAN ALMERA, VIN № в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, ФИО2 грубо нарушены условия договора займа, несмотря на требование истца денежные средства не возвращены до настоящего времени. Данное обстоятельство в силу приведенных норм предоставляет истцу право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 представляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., возврат которой суд взыскивает в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль NISSAN ALMERA, VIN №, в целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), установив способ реализации – публичные торги.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Барабин