Приговор по делу № 1-210/2023 от 26.07.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С., представившего удостоверение № и ордер от 21.02.2023г., при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей официанткой в ресторане «1001 Ночь», военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Зязикова,8, проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела в одном из магазинов, расположенных на территории <адрес> Республики Северная Осетия-Алания спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 37 бутылок объемом 0,5 литров с различными наименованиями, не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение, которую незаконно перевезла и хранила до ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «1001 ночь», расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации.

В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1 незаконно перевезла и хранила с целью сбыта в ресторане «1001 ночь», по адресу: <адрес>, приобретенную ею спиртосодержащую жидкость.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальный выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в ресторане «1001 ночь», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО2 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Зерно» за денежные средства в сумме 1 700 (тысяча семьсот) рублей.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут - в помещении ресторана «1001 ночь», расположенном по адресу: <адрес>, изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 36 (тридцати шести) бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра, 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Романов» объемом 0,5 литра каждая, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Архангельская» объемом 0,5 литра, 24 (двадцать четыре) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Царская золотая» объемом 0,5 литра каждая, 6 (шесть) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Ваше высочество» объемом 0,5 литра каждая и 3 (три) стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старейшина» объемом 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция - 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Романов» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Архангельская» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Царская золотая» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Ваше высочество» объемом 0,5 литра и 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старейшина» объемом 0,5 литра не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа. Физико-химические показатели не соответствуют заявленным показателям, указанным на этикетке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Романов» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Архангельская» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Царская золотая» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Ваше высочество» объемом 0,5 литра и 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старейшина» объемом 0,5 литра, изъятые у гр. ФИО1 представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием о токсических веществ — сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, представляют реальную опасность для жизни или здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же может причинить вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма и другие факторы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила суд назначить ей минимальное наказание.

Вина подсудимой ФИО1 кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал (л.д.141-144), что в должности оперуполномоченного Отд МВД России по <адрес> состоит с сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит проведение выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

Примерно в начале августа 2022 года в отдел Отд МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в ресторане «1001 ночь» реализуется алкогольная продукция без соответствующих документов. После чего начальником Отд ОМВД России по <адрес> было утверждено постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента с целью обнаружения и изъятия алкогольной продукции. Провести оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», было поручено ему.

Далее для участия в проведении указанной закупки им был приглашен ранее ему не знакомый ФИО2, а также два незаинтересованных лица ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, с участием двух незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

После чего в 19 часов 30 минут ФИО2 были вручены денежные средства в размере 1 700 рублей, 4 купюрами, одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая. После чего они выехали из административного здания отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», и направились для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Примерно в 21 час 05 минут ФИО2 зашел в ресторан «1001 ночь», расположенный по адресу: <адрес>. После чего сел за стол и попросил официантку указанного ресторана ФИО1 принести ему 1 бутылку водки. После чего ФИО1 принесла и поставила ему на стол бутылку водки с названием «Зерно» объемом 0,5 литра, а он заплатил ей денежные средства в размере 1 700 рублей.

После чего он вместе с представителями общественности ФИО4 и ФИО5 зашли в ресторан, далее он представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, ФИО1, что в отношении нее проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка» по факту реализации ею контрафактной продукции и предъявил ей соответствующие документы.

ФИО1 пояснила, что водка под названием «Зерно» принадлежит ей, а необходимых документов на реализацию алкогольной продукции у нее не имеется. Далее им был осуществлен телефонный звонок следователю следственно-оперативной группы Отд МВД по <адрес> ФИО6 который подъехал и провел осмотр место происшествия.

В ходе осмотра место происшествия ФИО1 добровольно показала и выдала, алкогольную продукцию 36 бутылок алкогольной продукции с различными наименованиями, а также денежные средства в размере 1 700 рублей, на которые у нее была приобретена алкогольная продукция, то есть бутылка водки под названием «Зерно».

После чего денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, алкогольная продукция была упакована в целлофановые пакеты, на которые были нанесены пояснительные записи и учинены подписи участвующих лиц, поверх которых нанесены оттиски круглой печати «ОУР отд МВД России по <адрес>».

По окончанию всех мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи;

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал (л.д. 133-136), что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Магас, куда приехал по своим личным делам. Примерно в 18 часов 40 минут к нему подошел молодой парень, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Вместе с указанным молодым человеком они прошли в административное здание отд МВД России по <адрес>. В одном из служебных кабинетов указанного здания ему и еще одному лицу как ему стало, известно позже ФИО4 сказали, что неустановленная женщина реализует алкогольную продукцию в одном из ресторанов расположенных в <адрес>.

Далее им представили участвующее лицо ФИО2, который должен был приобрести спиртосодержащую продукцию. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, входе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО2 вручили денежные средства в сумме 1 700 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 и двумя купюрами по 100 рублей каждая, для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Далее денежные средства были откопированы с помощью копировального аппарата. После чего он и ФИО4 ознакомились с указанными документами и учинили в них свои подписи. Далее его попросили подъехать к ресторану «1001 ночь» для участия в проведении проверочной закупки.

Около 21 часов 00 минут они подъехали к ресторану с названием «1001 ночь» расположенному по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 зашел в ресторан, а он, ФИО3 и ФИО4 остались ждать на улице.

Примерно в 21 часов 15 минут ФИО3 попросил их пройти вовнутрь. Зайдя, в ресторан ФИО3 представился, сотрудником полиции предъявил, служебное удостоверение и сообщили, что проведено оперативно мероприятие «Проверочная закупка».

Находившаяся в ресторане девушка представилась ФИО1 и объяснила, что работает официанткой и реализовала алкогольную продукцию в виде бутылки водки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Зерно» за денежные средства в размере 1 700 рублей. При этом каких-либо документов на реализацию спиртосодержащей продукции у нее не имелось.

Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ФИО1 добровольно выдала денежные средства в размере 1 700 рублей, переданные ей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и указала, на барную стойку и холодильную камеру, где хранилась принадлежащая ей алкогольная продукция в количестве еще 36 бутылок с различными наименованиями. После чего денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, алкогольная продукция была упакована в целлофановые пакеты, на которые были нанесены пояснительные записи и учинены подписи участвующих лиц, поверх которых нанесены оттиски круглой печати «ОУР отд МВД России по <адрес>».

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал (л.д. 137-140), что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, куда приехал по своим личным делам. Примерно в 18 часов 00 минут, к нему подошел ранее неизвестный ему парень, который предъявил ему служебное удостоверение, представился оперуполномоченным Отд МВД России по <адрес> ФИО3 и попросил его поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут в одном из кабинетов ОТд МВД России по <адрес> с участием двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

После чего в 19 часов 30 минут ему были вручены денежные средства в размере 1 700 рублей, 4 купюрами, одной купюрой достоинством 1000 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая. После чего они выехали из административного здания отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», и направились для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Примерно в 21 час 05 минут он зашел в ресторан «1001 ночь», расположенный по адресу: <адрес>. После чего сел за стол и попросил официантку указанного ресторана, как ему позже стало известно, ФИО1 принести ему 1 бутылку водки. После чего ФИО1 принесла и поставила ему на стол бутылку водки с названием «Зерно» объемом 0,5 литра, а он заплатил ей денежные средства в размере 1 700 рублей.

После чего в ресторан зашел ФИО3 вместе с представителями общественности с ФИО4 и ФИО5, далее ФИО3 предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, ФИО1, что в отношении нее проходила «Проверочная закупка» по факту реализации ею контрафактной продукции и предъявил ей соответствующие документы.

ФИО1 пояснила, что водка под названием «Зерно» принадлежит ей, а необходимых документов на реализацию алкогольной продукции у нее не имеется.

После чего в ходе осмотра место происшествия ФИО1 добровольно показала и выдала сотрудникам полиции алкогольную продукцию 36 бутылок алкогольной продукции с различными наименованиями, а также денежные средства в размере 1 700 рублей, на которые у нее была приобретена алкогольная продукция, то есть бутылка водки под названием «Зерно».

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал (л.д. 145-148), что с января 2020 года, более точный период времени она не помнит, ей на праве аренды принадлежит ресторан с названием «1001 ночь», расположенный по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности указанного ресторана деятельность является предоставление продуктов и напитков клиентам.

Примерно с марта 2022 года у нее в указанном ресторане работает официантом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ее обязанности входит обслуживание клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в ресторане при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции она продала одну бутылку водки с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра за денежные средства в размере 1 700 рублей. После указанного разговора она поругала ФИО1, и сказала, что не будет подъезжать, так как категорически запрещает своим сотрудникам реализовать алкогольную продукцию. Каких-либо документов разрешающих реализацию алкогольной продукции в указанном ресторане не имеется.

Также ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции еще 36 бутылок алкогольной продукции с различными наименованиями, О том, что ФИО1 привезла, и реализовала, алкогольную продукцию ей было неизвестно, так она ее в известность не ставила.

Позже ей со слов ФИО1 стало известно, что алкогольную продукцию она приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта, в связи с тяжелым материальным положением;

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал (л.д. 162-165), что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Магас, куда приехал по своим личным делам. Примерно в 18 часов 40 минут к нему подошел молодой парень, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Вместе с указанным молодым человеком они прошли в административное здание отд МВД России по <адрес>. В одном из служебных кабинетов указанного здания ему и еще одному лицу, как ему стало известно позже, ФИО5 сказали, что неустановленная женщина реализует алкогольную продукцию в одном из ресторанов расположенных в <адрес>.

Далее им представили участвующее лицо ФИО2, который должен был приобрести спиртосодержащую продукцию. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, входе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО2 вручили денежные средства в сумме 1 700 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 и двумя купюрами по 100 рублей каждая, для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Далее денежные средства были откопированы с помощью копировального аппарата. После чего он и ФИО5 ознакомились с указанными документами и учинили в них свои подписи. Далее его попросили подъехать к ресторану «1001 ночь» для участия в проведении проверочной закупки.

Около 21 часов 00 минут они подъехали к ресторану с названием «1001 ночь», расположенному по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 зашел в ресторан, а он, ФИО3 и ФИО5, остались ждать на улице.

Примерно в 21 часов 15 минут ФИО3 попросил их пройти вовнутрь. Зайдя в ресторан, ФИО3 представился сотрудником полиции предъявил, служебное удостоверение и сообщили, что проведено оперативно мероприятие «Проверочная закупка».

Находившаяся в ресторане девушка представилась ФИО1, объяснила, что работает официанткой и реализовала алкогольную продукцию в виде бутылки водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Зерно» за денежные средства в размере 1 700 рублей. При этом каких-либо документов на реализацию спиртосодержащей продукции у нее не имелось.

По окончании всех мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал (л.д. 166-169), что с 2011 года проходит службу в органах внутренних дел на различных должностях. С 2016 года состоит в должности старшего следователя следственного отделения Отд МВД России по <адрес>. Имеет специальное звание капитан юстиции. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок и расследование уголовных дел отнесенных к подследственности органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился в составе следственно оперативной группы в Отд МВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул. А.М. Килиматова, <адрес>.

Примерно в 20 часов более точный период времени он не помнит, сотрудники ОТд МВД России по <адрес> выехали для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» по факту реализации контрафактной продукции в ресторан «1001 ночь», расположенный по адресу: <адрес>.

Около 22 часов 30 минут ему позвонил оперуполномоченный Отд МВД России по <адрес> ФИО3, который сообщил, что в ресторане проведено оперативное мероприятие проверочная закупка и необходимо провести осмотр место происшествия. Примерно в 22 часа 40 минут он подъехал к указанному ресторану. По приезду ему стало известно, что в 21 час 15 минут официант ресторана ФИО1 реализовала 1 бутылку водки с названием «Зерно» объемом 0,5 литра за денежные средства в размере 1 700 рублей. После чего добровольно выдала денежные средства в размере 1 700 рублей, на которые у нее была приобретена алкогольная продукция.

Далее он вместе с представителями общественности, а также с участием ФИО1 произвел осмотр место происшествия, в ходе которого последняя добровольно показала и выдала 36 бутылок алкогольной продукции с различными наименованиями,

По окончанию мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи;

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 суд показал, что примерно с октября 2019 года, более точный период времени он не помнит, ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном помещении располагается ресторан. Основной вид деятельности указанного ресторана деятельность является предоставление продуктов и напитков клиентам. Примерно с начала 2020 года он сдает указанный ресторан в аренду гражданке ФИО7, место жительства которой ему не известно. Арендная плата составляет 15 000 рублей. С указанного выше периода он ресторан не посещал. Про реализацию в указанном ресторане алкогольной продукции ему ничего не известно. Каких-либо документов, разрешающих реализацию алкогольной продукции в указанном ресторане, никогда не имелось.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступлении оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 реализовала за 1700 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра (л.д.7);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОУР Отд МВД России по <адрес> поручается проведение проверочной закупки ( л.д.18);

актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выделяются денежные средства в сумме 1700 рублей на проведение проверочной закупки (л.д. 14-16);

акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала за 1700 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «зерно», емкостью 0,5 литра (л.д. 19-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре территории ресторана «1001 ночь» изымается алкогольная продукция с различными наименованиями и денежные средства в сумме 1700 рублей (л.д. 22-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 1 700 рублей, 1 бутылка водки с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка под наименованием «Старейшина» объемом 0,5 литра каждая, 6 бутылок коньяка с названием «Ваше высочество» объемом 0,5 литра каждая, 24 бутылок водки под названием «Царская золотая» объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылка водки с названием «Архангельская» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки с названием «Романов» объемом 0,5 литра (л.д.34-39);

заключением судебной товароведческой экспертизы №-у/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что спиртосодержащая продукция - 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Романов» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Архангельская» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Царская золотая» объемом 0,5 литра, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Ваше высочество» объемом 0,5 литра и 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старейшина» объемом 0,5 литра не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа. Физико-химические показатели не соответствуют заявленным показателям, указанным на этикетке (л.д. 73-98);

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа. Физико-химические показатели не соответствуют заявленным показателям, указанным на этикетке (л.д. 113-20).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 1 бутылка водки с наименованием «Зерно» объемом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка под наименованием «Старейшина» объемом 0,5 литра каждая, 6 бутылок коньяка с названием «Ваше высочество» объемом 0,5 литра каждая, 24 бутылки водки под названием «Царская золотая» объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылка водки с названием «Архангельская» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки с названием «Романов» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в размере 1700 рублей, а именно, 1000 рублей серии эВ 9545669, одна купюра 500 рублей серии эк2351807 и две купюры по 100 рублей каждая серии пБ 9043804 и хС 5185746, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков