Материал № 5-939/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2022 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,
с участием инспектора ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, переводчика ФИО3,
при секретаре Мосиной Д.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,
установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступило представление начальника отдела по вопросам миграции ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа с выдворением за пределы РФ в принудительном порядке гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью – работа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет по месту пребывания не осуществлял.
В период пребывания на территории РФ гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил разрешительный документ (патент) на право осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ разрешительный документ (патент) на право осуществления трудовой деятельности не оформлял, срок временного пребывания не продлял. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обязан выехать за пределы РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени уклоняется от выезда из РФ, имеет адрес постоянного проживания в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, движимого либо недвижимого имущества на территории РФ не имеет, родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, в браке с гражданкой РФ не состоит.
В суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании разрешенного законом срока временного пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился и пребывает в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ.
ФИО2 в суде вышеуказанные обстоятельства не отрицал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, признал.
Суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании, сведениями ЦБД УИГ и «Территория».
Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства, а также установленные судом факты неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации должно быть осуществлено в принудительном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.10, ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, суд
постановил:
Гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.
До фактического выдворения в принудительном порядке гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>.
Исполнение постановления суда об административном выдворении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
расчетный счет №, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП получателя № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), УИН №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья М.А. Шишкина