Решение по делу № 2-786/2025 от 15.07.2025 | Тихорецкий районный суд (Краснодарский край)

УИД 23RS0053-01-2025-000835-77

К делу № 2-786/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 06.01.2023 г. ФИО1 заключил договор потребительского займа № № с ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС». В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а ответчик обязуется возвратить его и уплатить проценты установленные договором.

ООО ПКО «Голиаф» и ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключили договор уступки прав № № от 19.09.2023 г. по которому право требования в отношении ФИО1 по указанному договору передано истцу, включая обеспечительные договоры.

Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования; принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по Договору №. составила: 35 481.80 руб. - сумма основного долга: 40 441.47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 0.00 руб. - комиссия, пени; 0.00 руб. - штрафы; 0,00 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

08.02.2024 г. Судебный участок №215 Тихорецкого района Краснодарского края вынес решение по делу № 2-259/2024 о взыскании с должника: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. задолженности по кредитному договору № № от 06.01.2023. 25.11.2024 г. судебный приказ был погашен.

Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика всю сумму процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2023 г. по 30.11.2024 г. в размере 155 765.10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 673.00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80407410719052).

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-259/2024 года, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.01.2023 г. между ФИО1 и ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» был заключил договор потребительского займа № №, под 365,000%, полная стоимость займа в соответствии с условиями указанного договора составляет 55143 рубля 97 копеек.

В соответствии условиями договора банк предоставляет кредит, а ответчик обязуется возвратить его и уплатить проценты установленные договором.

ООО ПКО «Голиаф» и ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключили договор уступки прав № ДЦ-10 – 2023 от 19.09.2023 г. по которому право требования в отношении ФИО1 по указанному договору передано истцу, включая обеспечительные договоры.

08.02.2024 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участок №215 Тихорецкого района Краснодарского края по делу № 2-259/2024 с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженности по кредитному договору № № от 06.01.2023 заключенному между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии), образовавшаяся за период с 07.01.2023 года по 19.09.2023 год, в размере 75923 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 80 копеек.

25.11.2024 г. судебный приказ был исполнен.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2023 г. по 30.11.2024 г. у ФИО1 перед истцом составляет 155765 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов по договору ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5673 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 31.10.2024 г. и № 7 от 23.05.2025 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование денежными средствами потребительского займа № № за период с 19.09.2023 года по 30.11.2024 год в размере 155765 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 5673 рубля 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова