ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2023 по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк, требуя взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 ФИО11, ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору от 16 августа 2021 года в размере 981279,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13012,80 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иволгинский районный суд РБ по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 26 июля 2023 года ответчик ФИО3 с 26 марта 2019 года, ответчик ФИО4 с 22 февраля 2023 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

Указанный адрес относится к юрисдикции Иволгинского районного суда РБ.

Следует отметить, что согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску к ФИО1 противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчиков на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Помишина