Дело 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ :

03.04.2023 полицейским ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.х и пос.х Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении х, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 03.04.2023 в 17:45 часов ФИО1, находясь в квартире № х дома № х, расположенного по ул.х в г.х х области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись покинуть не принадлежащую ему квартиру, отказавшись пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, также подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от 03.04.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, и рапортом сотрудника ОВ ППСП Б. от 03.04.2023, установившего в действиях ФИО1 состав административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х о получении вызова Б. на место происшествия 03.04.2023 в 17:32 часов; письменными объяснениями очевидца данного правонарушения – Б. от 03.04.2023; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 от 03.04.2023.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что владельцы жилого помещения, в котором находился ФИО1, не желали дальнейшего его нахождения в этом помещении, вызвав на место происшествия сотрудников полиции, но он отказался покидать квартиру. После чего, находившийся в этом жилом помещении сотрудник полиции Б., исполняя свои обязанности и пресекая противоправные действия ФИО1, в том числе защищая право владельца жилого помещения на его неприкосновенность, в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", законно предъявил ФИО1 требование покинуть жилое помещение, но он не выполнил это требование. Кроме того, отказывался пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что сотрудником полиции Б. было предъявлено законное требование, которое ФИО1 не выполнил, совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 18:50 часов 03.04.2023.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.х и п.х составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина