УИД 74RS0НОМЕР-13
Дело № 2-2835/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 5 сентября 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УралАЗ-Энерго» (далее - АО «УралАЗ-Энерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления коммунальной услуги, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование требований указано, что АО «УралАЗ-Энерго» является предприятием промышленной энергетики, обеспечивающим жилой фонд и социально-бытовую сферу центральной части г. Миасса тепловой энергией, в том числе, оказывает данные услуги АДРЕС. Ответчик является собственником АДРЕС вышеуказанном доме и потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчик обязанность по оплате за горячее водоснабжение (далее – ГВС) и отопление надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено предупреждение об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по причине ее неоплаты.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЖилКом» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
АО «УралАЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, в частности, в центральной части АДРЕС, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Договор на предоставление коммунальных услуг заключен посредством конклюдентных действий со стороны ответчика, поскольку он потребляет коммунальный ресурс (п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354).
Таким образом, обязанность по внесению оплаты за предоставляемые в указанное жилое помещение услуги по ГВС и отоплению возлагается на ответчика, как на собственника жилого помещения.
В нарушение вышеприведенных положений законодательства оплату за предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения (далее – ГВС) ответчик не производит.
Задолженность ответчика по оплате предоставляемых истцом услуг ГВС и отопления по адресу: АДРЕС, по сведениям истца по состоянию на 18 мая 2025 года составляет 23 256 рублей 67 копеек, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Как установлено подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).
Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (п. 119 Правил).
Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что исполнитель услуг вправе приостанавливать предоставление коммунальной услуги гражданам-потребителям при наличии непогашенной задолженности по ее оплате и если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица.
11 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлено предупреждение об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по причине ее неоплаты, в котором АО «УралАЗ-Энерго» предупредил ФИО1 о том, что в случае непогашения в полном объеме указанной выше задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления 11 февраля 2025 года будет проведено ограничение предоставление коммунальных услуг (л.д. 12).
Указанное предупреждение направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства по почте (л.д. 13).
11 февраля 2025 года ответчик на предоставил доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 19).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг.
Задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги за ГВС и отопление превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела не погашена.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца, в том числе доказательств полной оплаты задолженности за услугу по ГВС.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения и несет ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги ГВС, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска) (л.д. 3).
Решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «УралАЗ-Энерго» удовлетворить.
Возложить на ФИО1 (паспорт НОМЕР) обязанность предоставить акционерному обществу «УралАЗ-Энерго» (ИНН НОМЕР) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, к внутриквартирным сетям водоснабжения для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «УралАЗ-Энерго» (ИНН НОМЕР) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года