Дело № 2-4257/2022
21RS0025-01-2022-005028-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Чебоксарский завод СТэП" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате в ДТП, судебных расходов,
заслушав представителя истца ООО «Чебоксарский завод СТэП» по доверенности ФИО2, проверив материалы дела,
установил:
ООО «Чебоксарский завод СТэП» (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 51 300,00 руб., судебные расходы на оценку 6 000,00 руб., возврат государственной пошлины 1 919,00 руб.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада-Приора (регистрационный знак №) под управлением ФИО1 совершил наезд на ограждение из профнастила жилого дома , принадлежащего истцу на праве собственности.
Ущерб от повреждения ограждения жилого дома составил 51 300,00 руб.
Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля Лада-Приора (регистрационный знак №) на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
На основании изложенного истец просио взыскать с ответчика причиненный ущерб от дорожно-транспортного происшествия 51 300,00 руб., судебные расходы на оценку 6 000,00 руб., возврат государственной пошлины 1 919,00 руб.
Представитель истца ООО «Чебоксарский завод СТэП» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить его полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ с номером ШПИ №), на слушание дела не явился, явку представителя не обеспечил, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) на общих основаниях, предусмотренных положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положением пункта 5 Постановления Конституционного Суда от 10 марта 2017 года №6-П и на основании ст. ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.
Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П при причинении вреда потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ответчик привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 1 500,00 руб. за нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ при управлении автомобилем Лада-Приора (регистрационный знак №) около 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил наезд на ограждение жилого дома № .
В результате ДТП ограждение жилого дома получил повреждения.
Согласно представленным выпискам из ЕГРН в отношении индивидуального жилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: принадлежат на праве собственности истцу ООО «Чебоксарский завод СТэП» (л.д. 13-22).
В представленных суду доказательствах отсутствуют сведения о страховании на момент ДТП гражданской ответственности ответчиком своей ответственности как владельца автомобиля Лада-Приора (регистрационный знак №).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительного ремонта и поврежденного имущества, расположенного по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом округления составляет 51 300,00 руб. (л.д. 29-59).
Ответчиком доказательства об ином размере ущерба не представлены.
На основании изложенного суд находит, что истцом на законных основаниях заявлен к возмещению ущерб 51 300,00 руб., что подлежит удовлетворению за счёт ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов пропорционально иску. В пользу истца за счет ответчика в отсутствие его возражения подлежат взысканию расходы на услуги на определение ущерба 6 000,00 руб., возврат государственной пошлины 1 919,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу ООО «Чебоксарский завод СТэП» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение № №) возмещение ущерба 51 300,00 руб., судебные расходы на услуги на определение ущерба 6 000,00 руб., на оплату госпошлины 1 919,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение07.09.2022