Дело №2-461(2)/2023
64RS0034-02-2023-000427-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 27640 руб. на срок до 20.05.2016 г. под 27,00% годовых. В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. 29.10.2014 г. между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, затем между <данные изъяты> и ИП ФИО3 также был заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 г., после чего, 30.11.2022 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №№. На основании вышеуказанных договоров к истцу, как к новому кредитору, перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с ФИО6, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. ИП ФИО1 просил суд установить наследников умершего заемщика, с которых взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2014 г., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на в размере 26770,83 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 2574,40 руб., неоплаченных процентов по ставке 27% годовых с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 61904,42 руб., суммы неустойки за неуплаты основного долга за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 20000 руб., проценты по кредиту за период с 24.05.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 0,5% в день от суммы основного долга за период с 24.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Привлеченный судом в качестве ответчика, наследник заемщика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ИП ФИО1 к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.
Исходя из следующего, суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, поскольку местонахождение ответчика отнесено к территориальной подсудности Волжского районного суда г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Е.А. Тюкалина