Дело №

УИД: 61RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года ст. Обливская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.11.2021 года в 21 час 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, д. 2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, один удар головой в область челюсти, а затем кулаком правой руки нанес удар в область левого уха, чем причинил ему физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, а также СМС-сообщения, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В отсутствие ФИО1 дело рассмотрено в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом был надлежаще извещен о судебном заседании через законного представителя, об уважительности причин неявки не сообщил. Участвующая в рассмотрении дела законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 против рассмотрения дела в отсутствие своего сына не возражала. В отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в судебном заседании дала объяснение, из содержания которого следует, что в конце прошлого года (точную дату она не помнит за давностью произошедших событий) ей позвонили приятели ее сына, сообщили, что ФИО4 избили в магазине «Пятерочка». Как ей стало известно со слов сына Потерпевший №1, последний находился в магазине «Пятерочка» по ул. Ленина в ст. Обливской, когда ФИО1 под предлогом того, что ему не нравится прическа ее сына, нанес ему удары головой и руками, от чего он почувствовал физическую боль. Так как на следующий день у сына болела голова и челюсть, они обратились в больницу. Как она помнит, у сына болела челюсть, была небольшая рана в области левого уха, но серьезные телесные повреждения выявлены не были. ФИО1 в тот вечер был пьян.

Выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 02.11.2021 года, согласно которому, 02.11.2021 года в 13 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от хирурга МБУЗ ЦРБ Обливского района ФИО7, в котором последний сообщил об обращении Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы и ссадины лица, закрытый перелом нижней челюсти под вопросом; со слов, был избит накануне;

- заявлением ФИО9 от 02.11.2021 года, зарегистрированным в КУСП за № 1431, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.11.2021 года в 22:00 часа причинил телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1;

- определением № 778 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования для целей проведения СМО Потерпевший №1;

- объяснением несовершеннолетнего Потерпевший №1 от 02.11.2021 года, отобранным в присутствии его законного представителя ФИО9, согласно содержанию которого, 01.11.2021 года, около 22 часов он и его друзья зашли в магазин «Пятерочка» в ст. Обливской по ул. Ленина, д. 2, когда к нему подошли двое неизвестных мужчин, один из которых стал высказывать ему претензии по поводу длины волос. На его возражения о том, что его устраивает такая длина волос, один из мужчин (как ему стало известно позднее – ФИО1) ударил его в область челюсти головой, а следом – удар кулаком в область левого уха. Находившиеся с ним в магазине приятели, оттащили ФИО1 от него, после чего он покинул помещение магазина и отправился домой. Своей матери он о произошедшем не сообщил, но утром 02.11.2021 года у него болело ухо и челюсть, в связи с чем он рассказал ей, что произошло накануне. Они обратились за медицинской помощью на прием к врачу в МБУЗ «ЦРБ» Обливского района;

- объяснением ФИО9 от 02.11.2021 года, из которого следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, который 01.11.2021 года вернулся домой около 23 часов, явных телесных повреждений на нем она не заметила, ног утром 02.11.2021 года ФИО4 стал жаловаться на боли в области уха и челюсти и рассказал, что накануне ему нанес телесные повреждения ФИО1. ФИО4 она отвезла в больницу на прием к хирургу, который поставил диагноз – ушибы и ссадины мягких тканей лица;

- объяснением ФИО7 – врача-хирурга МБУЗ «ЦРБ» Обливского района от 02.11.2021 года (указание 10-го месяца в дате данного документа судья признает опиской, допущенной УУП МО МВД России «Обливский» ФИО12) о том, что к нему на прием 02.11.2021 года обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в челюсти, раны на губе и на ухе. Со слов пациента, ему нанесли побои;

- объяснением ФИО1 от 08.12.2021 года, согласно которому, 01.11.2021 года около 22 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Ленина, д. 2 в ст. Обливской, где встретил молодого человека с длинными волосами. Это обстоятельство вызвало в нем раздражение, он сделал ему замечание по поводу недопустимой (по его мнению) длины волос. Возражение молодого человека разозлило его, за что он стал его толкать и ударил правой ладонью по уху. Потом их разняли;

- заключением эксперта № 430 от 25.11.2021 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 было обнаружено: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения и относятся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Достоверно высказаться о давности образования данных повреждений по записям, представленным в медицинской документации, не представляется возможным ввиду недостаточно полного и подробного описания повреждений клиницистами, однако имеющиеся описания повреждений клиницистами позволяют не исключить образование всех вышеописанных повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 61 № 778 от 08.12.2021 года, согласно которому, ФИО1 01.11.2021 года в 21 час 30 минут нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль;

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя: ФИО1, который <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

При назначении административного наказания судья учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, тот факт, что ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему, намеренно создав конфликтную ситуацию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (МОМВД России «Обливский» по Ростовской обл.)

КПП 612401001

ИНН <***>

ОКТМО 60640000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф

КБК 18811601061010101140

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Судья