Дело № 5-196/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав «27» декабря 2022 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 сентября 2022 года в 12 час. 20 мин. на 1 км автодороги Усть-Катав - Орловка, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, гос.номер <данные изъяты>, при совершении обгона, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с совершающим обгон и движущимся в попутном направлении мотоциклом HONDA, гос.№, под управлением ФИО3, <данные изъяты> года рождения, чем нарушила п. 11.2 ПДД; в результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.66), согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом не согласна (л.д. 70).
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66), предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 71).
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно ст. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены, в связи с этим ею совершено дорожно-транспортное происшествие.
При рассмотрении дела установлено, что 20 сентября 2022 года в 12 час. 20 мин. на 1 км автодороги Усть-Катав - Орловка, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.2 ПДД приступила к совершению маневра обгона впереди идущего транспортного средства в тот момент, когда следующее за ней транспортное средство начало обгон, в связи с чем произошло столкновение с мотоциклом, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства - мотоцикла HONDA, гос.№, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 декабря 2022 года, где описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1);
определением <адрес> от 20 сентября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);
рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по УК ГО ФИО5 о том, что в дежурную часть ОМВД России по УК ГО 20 сентября 2022 г. в 12 часов 25 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что 20 сентября 2022 года около 12:25 часов на 2 км автодороги «Усть-Катав - Орловка» произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле Лачетти гос.номер № и мотоцикла HONDA гос№ с пострадавшими (л.д.4);
схемой места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2022 года (л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен 1 км автодороги «Усть-Катав-Орловка», осмотрены транспортные средства: автомобиль Шевроле Лачетти гос.номер № и мотоцикл HONDA гос.номер № (л.д. 7-8);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по УК ГО о том, что 20 сентября 2022 года в 12 час. 20 мин. на автодороге Усть-Катав-Орловка произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти гос.номер № и мотоцикла HONDA гос.№, в результате которого водитель ФИО3 и пассажир мотоцикла получили телесные повреждения (л.д. 9).
письменным объяснением ФИО1, что 20 сентября 2022 года управляла автомобилем Шевроле Лачетти гос.номер № на 1 км автодороги Усть-Катав-Орловка, посмотрела в зеркало заднего вида, включила левый указатель поворота и начала обгон учебного автомобиля. Выехав на полосу встречного движения, почувствовала удар, затем увидела кувыркающихся людей, мотоцикл не видела. Остановившись и выйдя из своего автомобиля, увидела водителя мотоцикла и девушку пассажирку, которая лежала в кустах (л.д. 10);
письменным объяснением ФИО3, что 20 сентября 2022 года управлял мотоциклом HONDA гос.№ в 12 часов 00 минут выехал со своей подругой ФИО6 из <...> начал обгон впереди идущего автомобиля. Когда выехал на полосу встречного движения, начал приближаться к автомобилю Шевроле Лачетти, который ехал в попутном направлении. Когда начал опережать данный автомобиль, водитель автомобиля Шевроле Лачетти начал совершать маневр обгон впереди идущего автомобиля, в результате чего он столкнулся с данным автомобилем (л.д. 16);
письменным объяснением ФИО7, что 20 сентября 2022 года находилась на пассажирском сиденье мотоцикла HONDA гос.№, под управлением ФИО3 Проезжая мимо Водоканала, ФИО3 начал обгон впереди идущего автомобиля, в какой-то момент водитель впереди двигающегося транспортного средства резко выехал на полосу встречного движения, при этом не включив указатель поворота, после чего произошло столкновение их мотоцикла с данным автомобилем (л.д. 26);
письменным объяснением ФИО8, что 20 сентября 2022 года управлял учебным автомобилем Киа Рио. На 1 км автодороги Усть-Катав-Орловка услышал свист тормозов, удар автомашины об мотоцикл и увидел, как мотоцикл, опрокинувшись, улетел в кювет. Он остановился, вышел из своего автомобиля и вызвал работников ГИБДД (л.д. 27);
постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 12 октября 2022 года в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.22);
копией протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 49);
копией постановления об административном правонарушении от 20 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 20 сентября 2022 года в 12 час. 20 мин. на 1 км автодороги Усть-Катав - Орловка, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, гос.номер №, при совершении обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ней транспортное средство мотоцикл HONDA, гос.номер № начало обгон, в результате чего произошло ДТП (л.д. 50);
рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по УК ГО ФИО9 о том, что 20 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера МСЧ-162 ФИО10, что после ДТП в МСЧ-162 г. Усть-Катава поступил ФИО3 с диагнозом: ссадина коленного сустава, правой кисти, левого предплечья, левого голеностопного сустава, ушиб ребер слева (л.д.39);
справкой МСЧ-162 г. Усть-Катава о том, что 20 сентября 2022 года в 18.00 часов в приемное отделение МСЧ-162 доставлен ФИО3 с диагнозом: ссадины кожи верхних и нижних конечностей, ушиб ребер слева (л.д. 40);
заключением эксперта № 150 от 12 декабря 2022 года, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: тупая травма тела: ссадины правого коленного сустава, правого плеча, левого предплечья, левого голеностопного сустава. Закрытый перелом 8-го ребра справа. Данные повреждения, вероятнее всего, образовались практически одномоментно по единому механизму в результате конкретного ДТП, поэтому были включены в единый комплекс «Тупая травма тела», который оценивается по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Закрытый перелом 8-го ребра справа влечет за собой кратковременного расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 58-59).
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Определением от 20 сентября 2022 года, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 2). По результатам проведения административного расследования 14 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены.
Заключением № 150 от 12 декабря 2022 года подтверждается, что ФИО3 причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, её материального положения, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 745301001; номер счёта получателя 03100643000000016900 в отделении г. Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор/с № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75755000; КБК 18811601123010001140, протокол серии 74 НА № 161125 от 14 декабря 2022 года, УИН 18810474220390002780.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силуа