Дело № 2-5088/2022

Поступило в суд: 29.09.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛО МВД России в речном порту Новосибирска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЛО МВД России в речном порту Новосибирска обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проходила службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ г. назначена на должность <данные изъяты>, о чем в этот же день с ней заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ЛО МВД России в речном порту Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. № № <данные изъяты> ФИО1 уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В день увольнения ФИО1 произведено начисление денежных средств за неполученное форменное обмундирование в размере 52 236 руб. 11 коп. Согласно справке-расчету № №, выданной <данные изъяты>, стоимость предметов вещевого имущества с неистекшим сроком носки, полученного ФИО1 и подлежащая удержанию, составила 3 757 руб. 60 коп.

ФИО1 направлено письменное уведомление-требование о наличии задолженности и необходимости добровольного погашения, а также осуществлен телефонный звонок, с целью урегулирования данного вопроса на досудебной стадии, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в кассу бухгалтерии ЛО МВД России в речном порту Новосибирска не внесены.

Таким образом, взаиморасчет за предметы вещевого имущества личного пользования между ФИО1 и ЛО МВД России в речном порту Новосибирска до настоящего времени не произведен, поскольку ФИО1 не выплатила 3 757 руб. 60 коп. в счет стоимости вещевого имущества, полученного ею в период службы в органах МВД РФ, с неистекшим сроком носки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЛО МВД России в речном порту Новосибирска сумму неосновательного обогащения в размере 3 757,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398,36 руб.

Представитель истца ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Представитель третьего лица – Управления на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента РФ; нормативными правовыми актами Правительства РФ; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из положений части 3 статьи 48 указанного Федерального закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством РФ.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее по тексту настоящего решения суда - Порядок).

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения ФИО1 со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проходила службу в органах внутренних дел, с 01 ноября 2017г. назначена на должность <данные изъяты>, что подтверждается контрактом о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом N № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ г.

При поступлении на службу ФИО1 была обеспечена форменным обмундированием согласно нормам снабжения в соответствии постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ".

Согласно пункту 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 указанных Общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства неполучения либо неполного получения форменного обмундирования не воспользовалась.

Согласно справке-расчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость выданного ФИО1 и оставшегося в ее распоряжении вещего имущества, с учетом периода носки, составляет 3 757,60 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правом оспорить указанную сумму не воспользовалась, доказательств возврата истцу указанной суммы не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 3 757,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398,36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398,36 руб. за период с 01.10.2021 года по 30.09.2022 год.

Суд соглашается с расчетом истца, контррасчет ответчиком не представлен, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процента за пользование чужими денежными средствами в размере 398,36 руб.

При таком положении исковые требования ЛО МВД России в речном порту Новосибирска подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛО МВД России в речном порту Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛО МВД России в речном порту Новосибирска неосновательного обогащения в размере 3 757,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.12.2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна

По состоянию на 13.12.2022 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-5088/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005804-83) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -