Дело № 2-166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года с.Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Н. заключили кредитный договор № от 08.06.2019 года на сумму 476 845 рублей, в том числе: 414000 рублей – сумма к перечислению, 62845 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Полная стоимость кредита – 19,81 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 476 845 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 414 000 рублей получены заемщиком через карту другого Банка (согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 62 845 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.5 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.08.2023 года задолженность по кредиту составляет 620 597 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга 428 710,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 683,55 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 495 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 176 510,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 198,07 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405,97 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному адресу места проживания, каких-либо ходатайств и заявлений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведений ОМВД России по Красноселькупскому району ответчик Н. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> 27.12.2018 года по настоящий момент.

В связи с изложенным, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края (353204 ст. Динская, ул. Луначарского, д. 46), по месту регистрации ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом, на основании представленных сведений установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: по адресу: <...> 27.12.2018 года по настоящий момент, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края, Красноселькупскому районному суду Ямало-Ненецкого автономного округа дело неподсудно.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края (353204 ст. Динская, ул. Луначарского, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья Н.А.Аликина