Дело № 2-886/2023

УИД 25RS0008-01-2023-001355-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В., представителя ФИО1 адвоката Вербульского В.В. по ордеру № 435 от 12.12.2023, удостоверение № 146 от 10.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, в обоснование заявленных требований указано, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 на основании примечания к ст. <данные изъяты> УК РФ освобождены от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, имея умысел, направленный на <данные изъяты> и, являясь гражданами Российской Федерации, обладая информацией <данные изъяты>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступили в преступный сговор и, действуя во исполнение своего преступного умысла, распределили при этом роли. ФИО3 согласно отведенной ему роли в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ разместил в <данные изъяты>. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по опубликованному ФИО3 объявлению обратился ФИО1, изъявив желание за денежные средства <данные изъяты>. ФИО3 о намерении ФИО1 встать на регистрационный учет сообщил ФИО2 для реализации ей совместного преступного умысла в рамках отведенной роли. Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, встретилась с ФИО1 и, находясь с ним ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в помещении центра государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, подала <данные изъяты> в жилом помещении ФИО2, достоверно зная, что <данные изъяты> В результате преступных действий ФИО4, ФИО3 гражданин РФ ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2, ФИО3 сделки по <данные изъяты> Согласно постановлению и материалам уголовного дела, полученные ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 5 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с ФИО2, ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в их пользу. На основании изложенного прокурор просит суд признать недействительной сделку по осуществлению фиктивной регистрации за денежное вознаграждение, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в силу её ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2, ФИО3 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 руб.

В судебном заседании заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора уточнила заявленные требования, в части взыскания незаконно полученных денежных средств с ФИО2, поскольку ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования в их окончательной редакции поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты, направленные по известному суду месту жительства ответчика, содержащие судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены почтовой службой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает, место пребывания ответчика неизвестным и считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.

Судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Вербульский В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку удовлетворение иска нарушит конституционные права ответчика.

Выслушав заместителя прокурора, представителя ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 2 ст. 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 на основании примечания к ст. <данные изъяты> УК РФ освобождены от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ (судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует, что в указанный в постановлении период между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 состоялась сделка, по условиям которой, ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб. за услугу по предоставлению <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ответчиками была заключена сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка, ничтожная сделка.

ФИО2, ФИО3 действовали умышленно, согласованно что установлено при рассмотрении уголовного дела, постановлением и.о. мирового судьи в отношении указанных лиц, таковые освобождены от уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им преступлений на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, уголовное дело в их отношении прекращено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО2, ФИО3 по сделке, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО2 сумму незаконно полученных денежных средств в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Признать ничтожной сделку, по предоставлению <данные изъяты> совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023

Председательствующий Ю.Н. Брянцева