ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края А.А. Корсакова, ознакомившись с исковым заявлением АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать со ФИО1 денежные средства в размере 169 204,11 руб., государственную пошлину в размере 4 584,08 руб.
Ознакомившись с исковым материалом, суд приходит к выводу, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа.
Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины не превышают 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, а потому требования истца о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
Дополнительно суд разъясняет, что ответчик по данным учета не значится на территории <адрес>.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Корсакова