УИД:36RS0026-01-2022-001248-90
Дело № 2-1055/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 16 декабря 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи – Вискуновой С.В.,
при секретаре Глаголевой Е.С.,
с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ермаковой И.А., представившей ордер № 17024 от 14 декабря 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области к ФИО1 о взыскании стоимости затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Курской области (далее по тексту – УФСИН России по Курской области) обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат, связанных с обучением в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2020 года в размере 440090 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца УФСИН России по Курской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ермаковой И.А., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца УФСИН России по Курской области, ответчика ФИО1
В судебное заседание ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ермакова И.А. поддержала признание истцом исковых требований, при этом пояснила, что ответчик проходил обучение в Воронежском институте Федеральной службы исполнения наказаний с 2015 года по 2020 год, с 26 апреля 2021 года подал рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы, затраты связанные с обучением не возместил ввиду сложного материального положения.
Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ермаковой И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УФСИН России по Курской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 иск признал. Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в числе прочих, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Как следует из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 440090 рублей 10 копеек государственная пошлина составляет 7600 рублей 90 копейки.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600 рублей 90 копейки
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курской области расходы, связанные с обучением в размере 440090 (четыреста сорок тысяч девяносто) рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.
Судья С.В. Вискунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 г.