Материал № 3.1-211/2023

УИД 77RS0017-02-2023-014456-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 18 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого фио, адвоката Гасанова Г.М., следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 02 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО2

03.05.2023 действия фио были переквалифицированы по ч.3 ст.30 п. б» ч.3 ст.228-1 УК РФ

03 мая 2023 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО2

04 мая 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

06.05.2023 ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 02.07.2023.

01.07.2023 следователем мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому отменена.

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленном с согласия руководителя СО – начальника СО ОМВД России по адрес, следствие ходатайствует об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, судим, нарушил ранее избранную меру пресечения, учитывая также полные данные о его личности, следствие полагает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором.

Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деянию.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст.99 УПК РФ учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у обвиняемого заболеваний исключающих содержание под стражей.

Судом также учитывается и то, что ФИО2 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, нарушил ранее избранную еру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от органов предварительного следствия, указанные обстоятельства на ряду с данными о его личности и специфики предъявленного обвинения, дают суду все основания полагать, что обвиняемый оставаясь на свободе действительно может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО2 обвинения в умышленном особо тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, неоднократно нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от органов предварительного следствия, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем ходатайство защиты об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит, и суд считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, то есть до 02 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, то есть до 02 августа 2023 года.

Исполнение постановления в части заключения под стражу возложить на начальника ОРОиКПиОУВД по адрес ГУ МВД Росссии по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: