УИД34RS0008-01-2022-006186-54

Дело №2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ, Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области ФИО2, представителя ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России ФИО3, представителя ответчика прокуратуры Волгоградской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по ... Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по ... Волгоградской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15,102 п. «а,е,н» ч. 2 ст. 146 п. «а,б» УК РСФСР. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, по ст. 148 ч. 3 и ч. 5 УК РСФСР оправдан в связи с отсутствием состава преступления.

Полагает, что моральный вред, причиненный незаконным преследованием подлежит компенсации.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Министерства финансов РФ, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области ФИО2 просила в иске отказать.

Представитель ответчика МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 просила в иске отказать.

Представитель Волгоградской ... прокуратуры ФИО4 полагала возможным удовлетворить требования истца частично с учетом разумности и справедливости, снизить размер компенсации морального вреда.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, статьей 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК и статьей 151 ГК, ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу пункта 2 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно ч. 5 ст. 133 УПК РФ в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При этом ни ст. 133 УПК РФ, ни ст. 1070 ГК РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого (определения Конституционного Суда РФ от 21.04 2005 N 242-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 4700-О).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО Волжского ГОРОВД Волгоградской области возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества по признакам ст. 145 ч. 2 УК РФ.

Постановлением следователя Волжского УВД РОВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15,102 п. «а,е,н» ч. 2 ст. 146 п. «а,б» УК РСФСР. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, по ст. 148 ч. 3 и ч. 5 УК РСФСР оправдан в связи с отсутствием состава преступления.

Разрешая заявленный требования, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права на возмещение государством причиненного морального вреда, поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.

Определяя размер компенсации морального вреда в 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что данный размер соответствует степени и характеру причиненных ему страданий.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Поскольку положение лица находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу, вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше срока, который надлежало назначить лицу с соблюдением установленного порядка, должен возмещаться государством в полном объеме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ.

Принимая во внимание установленный факт незаконного нахождения истца в местах лишения свободы более полутора лет, суд приходит к выводу о нарушении его неимущественных прав и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1071 ГК РФ, законом либо иным нормативным актом обязанность по возмещению за счет казны вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного лишения свободы на другой орган, юридическое лицо не возложена, а Бюджетный кодекс Российской Федерации на указанные правоотношения не распространяется, от имени казны Российской Федерации должен выступать соответствующий финансовый орган. В связи с этим, взыскание надлежит производить в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В связи с чем, требования к прокуратуре Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по ... Волгоградской области, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к прокуратуре Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по ... Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокуратуре Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по ... Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023.

Судья: Артеменко И.С.