61RS0017-01-2022-003006-03

Дело №2 – 1991/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 20 декабря 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием представителя истца адвоката Рысиковой А.А.,

представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован бывший супруг истца ФИО1, брак с которым расторгнут. Ответчик в доме истца не проживает, его местонахождение неизвестно. В добровольном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести бремя оплаты коммунальных платежей за ответчика.

Просит прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.

Полномочия адвоката Косоротовой А.Я., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика - адвокат Косоротова А.Я., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО4 не признала, ввиду того, что ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>

В данном жилом помещении 03.12.2021 г. был зарегистрирован супруг истца – ФИО1 (л.д. <данные изъяты>

Брак между сторонами прекращен 01.07.2022 (л.д. <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании из справки Администрации Красносулинского городского поселения, ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, требований о вселении не заявлял.

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ФИО1 жилым домом истца подлежит прекращению, поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, длительное время в нем не проживает, требований о вселении не предъявлял. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в доме истца, судом не установлено. Доказательств наличия соглашения между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина №) жилым помещением – <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 23.12.2022 г.

Судья: А.П. Лиханов