Копия

Дело № 2-492/2023

32RS0008-01-2023-000313-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 05 сентября 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был прекращен 02.09.2011г.

От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты.

После расторжения брака сведений о месте проживания и нахождении ФИО2 заявитель не имеет, связь с ним утрачена, алиментные обязательства последний не исполняет, близких родственников не имеет.

С целью его розыска, в 2016г. заявитель обратилась в МО МВД России «Дятьковский» с соответствующим заявлением.

По результатам розыскных мероприятий, проведенных правоохранительными органами и судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФСП России по Брянской области в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №346425/21/32010-ИП, местонахождение последнего установлено не было.

Поскольку предпринятые меры по розыску ФИО2 результатов не дали, заявитель просит суд признать его безвестно отсутствующим.

Установление данного факта необходимо заявителю для решения вопроса о назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебные заседания, назначенные на 22.08.2023г., 05.09.2023г. заявитель ФИО1, ее представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рубанов М.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Брянской области ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что заявитель и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также суд разъясняет право истца на обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>