Решение по делу № 02-1814/2023(02-11662/2022)~М-12308/2022 от 10.04.2023

77RS0021-02-2022-021680-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

10 апреля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании недействительным распоряжения о снятии с жиленого учета, восстановлении на жилищном учете,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просила признать незаконным с момента принятия решение Департаментом распоряжения от 01 ноября 2011 года за № У58-4221 о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий и отменить его; восстановить на жилищном учете по улучшению жилищных условий с момента первичной постановки на указанный учет.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес., д. 5, кв. 41, где на основании Решения исполнительного комитета Ленинградского районного совета народных депутатов адрес от 01.02.1989 №75 с выдачей ордера на служебное помещение от 02.03.1989 № 544810 фио на семью из четырех человек, в связи с трудовыми отношениями с ПЭВС № 5, занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,2 кв. м (жилой площадью 27,8 кв. м). Из письма Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 06 мая 2022 года за № ДГИ-ГР-10752/22-1 истцу стало известно, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 01 ноября 2011 года за № У58-4221 она обеспечена площадью жилого помещения и в связи с этим была снята с жилищного учета. фио Н.А. обратилась с заявлением в Департамент для заключения соответствующих договоров социального найма или приватизации. Департамент предложил рассмотреть вопрос о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес и предоставить необходимые документы, что было сделано заявителем. Однако, истец получила отказ на заключение договора социального найма. Истец обратилась с заявлением в Департамент, указав, что, снимая ее с жилищного учета, не было отменено решение Исполнительного комитета от 1 февраля 1989 года за №75. В связи с тем, что предписания не являлись причиной снятия истца с жилищного учета на 01 ноября 2011 года день принятия Департаментом распоряжения за № У58-4221, и ФИО1 была снята с жилищного учета, без отмены решения исполнительного комитета Ленинградского районного совета народных депутатов адрес от 1 февраля 1989 года за №75, и в дополнении в обоснование снятия истца с жилищного учета завысили на 25,2 кв.м, занимаемое ею жилое помещение, когда в ордере и по факту жилое помещение составляет 27,8 кв.адрес образом, истец полагает, что снятие ее с жилищного учета является незаконным и нарушает ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Порядок и условия снятие жителей адрес с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом № 29.

Согласно ст. 9 Закона № 29 уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения исчисляется исходя из размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя.

Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Согласно ст. 14 Закона № 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями адрес: 1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда адрес с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий; 2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29 жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

Площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас (ч. 3 ст. 1 Закона № 29).

В соответствии со ст. 20 Закона № 29 норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв. м на человека.

Судом установлено, что ФИО1 одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании Решения исполнительного комитета Ленинградского районного совета народных депутатов адрес от 01 февраля 1989 №75 с выдачей ордера на служебное помещение от 02 марта 1989 № 544810 фио на семью из четырех человек, в связи с трудовыми отношениями с ПЭВС № 5, занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,2 кв. м (жилой площадью 27,8 кв. м).

фио Н.А. одна состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1988 года, учетное дело № 58-01-958250-1988-1350.0

Поскольку на момент рассмотрения жилищного вопроса ФИО1 была одна зарегистрирована по вышеуказанному адресу, где занимала двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,2 кв. м., постольку Распоряжением Департамента от 01 ноября 2011 года № У58-4221 ФИО1 снята с жилищного учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», поскольку обеспечена площадью жилого помещения по норме предоставления.

Довод о том, что площадь жилого помещения составляет 27,8 кв. м основан на неверном толковании норм права, поскольку по смыслу ст. 1, ст. 9 Закона №29 во взаимосвязи со ст. 50 ЖК РФ при расчете жилищной обеспеченности лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учитывается именно общая площадь жилого помещения, а не жилая занимаемая площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила основания, дающие ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежит снятию с жилищного учета.

Оснований для дальнейшего нахождения на жилищном учете ФИО1 не имелось, оспариваемое распоряжение Департамента от 01 ноября 2011 года № У58-4221 и является законным и обоснованным, ввиду чего, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, в том числе, что истцом пропущен срок исковой давности, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О принятом распоряжении истец знала, поскольку в ее адрес: адрес, Департаментом отправлялось извещение от 03 ноября 2011 № 2502исх(0), копия которого содержится в учетном деле ФИО1

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о регулярном прохождении перерегистрации учетного дела.

Таким образом, в случае несогласия с распоряжением истец имела возможность оспорить его в срок, установленный законом, однако данным правом не воспользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представила доказательств уважительности причин его пропуска, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным распоряжения о снятии с жиленого учета, восстановлении на жилищном учете – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.