ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 07 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №) женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарег. <адрес>, работающего в ООО «Мемориал»,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2025г. в 02 час. 30 мин у <...> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал помещению транспортного средства на штрафстоянку, отказывался покинуть салон автомобиля, отталкивал сотрудников ДПС, пытался закрыть дверь транспортного средства, на замечания не реагировал, допустив нарушения ст. 13 ФЗ «О полиции» и совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что он находился в состоянии опьянения. Просил назначить минимальное наказание, ввиду того, что на иждивении находятся дети и мама является инвалидом второй группы, которая требует помощи и ухода.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно диспозиции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиция и иные правоохранительные органы и сотрудники УМВД в соответствии с поставленными перед ними задачами обязана пресекать административные правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании установлено, что 06.04.2025г. в 02 час. 30 мин у <...> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при эвакуации транспортного средства Мицубиси № в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствовал помещению данного транспортного средства на штрафстоянку, отказывался покинуть салон автомобиля, отталкивал сотрудников ДПС, пытался закрыть дверь транспортного средства, на замечания не реагировал.

Характер действий ФИО1 с очевидностью свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем эти обстоятельства были обоснованно расценены сотрудниками полиции, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями ИДПС, копиями материалов дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другими доказательствами.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Кроме того, фактически сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 работает, вину признал, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г Липецку) КПП 482301001 ИНН <***> ОП №8 по г. Липецку ОКТМО 42701000 номер счета получателя № 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор.счет 40102810945370000039 КБК 18811601191019000140

идентификатор 1888034820087482906.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.И. Данилова