К делу № 2-14092/2022
23RS0031-01-2021-007456-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от <данные изъяты> г. транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на услуги юриста, почтовые переводы и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. истец заключил с ответчиком договор купли продажи автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN <данные изъяты>. В счет стоимости автомобиля ответчику в день подписания договора купли-продажи было передано <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок истец поставил автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>. Однако, ему стало известно, что указанный автомобиль находится в залоге у ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Впоследствии автомобиль был изъят из его пользования и передан ООО Микрофинансовая компания «КарМани». В адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>. и возврате денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не получен.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN <данные изъяты>.
Согласно п. <данные изъяты> Договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истцом произведен полностью при подписании договора купли-продажи.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора купли-продажи ответчик гарантировал истцу, что автомобиль не заложен, не является предметом ареста, свободен от прав третьих лиц и иных обременений.
В установленный законом срок истец поставил автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>.
Однако, в дальнейшем ФИО2 стало известно, что спорный автомобиль находится в залоге у ООО Микрофинансовая компания «КарМани».
Решением Первомайского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. удовлетворен иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <данные изъяты>. решение Первомайского районного суда <адрес> отменено. По делу принято новое решение. Удовлетворен иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. Обращено взыскание на автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2
Как следует из судебных актов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предыдущий собственник автомобиля ФИО8 <данные изъяты>. заключил договор залога с ООО Микрофинансовая компания «КарМани», предметом которого являлся спорный автомобиль. В последующем ФИО8 произвел отчуждение переданного в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» автомобиля ответчику ФИО3
В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: <данные изъяты>) при существенном нарушении договора другой стороной; <данные изъяты>) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли- продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
<данные изъяты>. на основании акта об изъятии имущества судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела УФССП России по <адрес>, автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN <данные изъяты> был изъят у истца и передан представителю ООО Микрофинансовая компания «КарМани».
Доказательств осведомленности истца о нахождении автомобиля в залоге суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания как для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты>., так и для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за автомобиль денежных средств, поскольку приобретенный автомобиль, на момент заключения договора, был обременен залогом, о чем истцу не было известно при заключении сделки, при этом, данный автомобиль у истца изъят третьими лицами, что в силу вышеуказанных положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ дает ему право предъявить требования о взыскании убытков именно с продавца.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Требования истца о возмещении иных судебных расходов суд полагает необходимым оставить без удовлетворения ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения данных расходов.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Между тем, в данном случае вред был причинен исключительно имущественным правам истца, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты>. между ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ и ФИО3 /паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>./.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>./ стоимость транспортного средств в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>./ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2022г.