Дело №2-237/2023

68RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., при секретаре Нечаевой М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области принято к производству исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51532 рубля 48 копеек и государственной пошлины в сумме 1745 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям «Почта России», конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ООО МФК «Займер» в исковом заявлении местом жительства (регистрации) ответчика ФИО1 указал: <адрес>, р.<адрес>, согласно данным, указанным заемщиком в договоре потребительского займа.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд из Миграционного пункта ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» поступила адресная справка на ответчика, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения статьей 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. (в ред. от 28.12.2022 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что местом жительства, местом постоянного пребывания и регистрации по месту пребывания ответчика является <адрес>, на момент принятия иска к своему производству суд не располагал данной информацией.

В связи с чем суд полагает, что исковое заявление было подано в Ржаксинский районный суд с нарушением правил подсудности и, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, исходя из места жительства ответчика, дело должно быть передано по подсудности в Истринский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу в Истринский городской суд Московской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Желтова