Дело № 5-2/2025
22RS0053-01-2025-000046-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающий <данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.5, п.9.1.1. ПДД, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинён средний тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики» разметка «1.11» разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой «1.11» и допустил столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2
Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию. Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н) и мог быть причинен в срок, указанный в определении, т.е. 27.11.2024.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 30 минут <данные изъяты> примерно в районе перекрестка на <адрес> произошло ДТП. Информации о участниках нет. Возможно есть пострадавшие (л.м.1);
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ, поступившее от ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 42 минут на 73 км <данные изъяты> произошло ДТП <данные изъяты>» гос.рег.знак № и «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Пострадали две женщины у одной их них носовое кровотечение (л.м.2);
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (л.м. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ 030276 от 27.11.2024, проведенного ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3, схемой места ДТП, фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия (л.м. 11, 17-20, 34);
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № двигался по трассе <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону Барнаула в <адрес>, двигался со скоростью около 80-90 км/час. На переднем пассажирском сидении сидела супруга ФИО2, на заднем с правой стороны его тетя Потерпевший №3 Он и все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Погодные условия - «туман». Движущийся впереди автомобиль «<данные изъяты>» уехал на обочину правую по ходу движения. После чего, он увидел, что по его полосе навстречу едет автомобиль. Так как все произошло быстро он не успел избежать столкновения. В результате ДТП он не пострадал (л.м. 6);
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, которая дала аналогичные Потерпевший №2 пояснения (л.м. 7);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ, которая дала аналогичные Потерпевший №2 пояснения. Также показала, что при столкновении ударилась головой о спинку переднего сидения (л.м. 8);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, двигался по трассе <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался со скоростью около 80 км/час. Он был пристегнут ремнем безопасности. Погодные условия - «сильный туман». Впереди двигалась фура с прицепом, он начал маневр обгона и выехали на встречную полосу движения, не успел завершить маневр и допустил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП он не пострадал (л.м. 9);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 09 часов 30 минут она в качестве пассажира на заднем сидении двигалась в автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, была пристегнута ремнем безопасности. C какой скоростью двигался автомобиль она не знает, на улице был «туман». После чего мы решили обогнать впереди идущий автомобиль, выехал на обгон слева и совершили ДТП со встречным автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения – <данные изъяты> (л.м. 10);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.м. 63-64);
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 22АТ 264933 от 27.11.2024, согласно которому показания средств измерения в выдыхаемом воздухе составили <данные изъяты>
- протоколом об административном правонарушении 22BP № 075995 от 27 января 2025 года, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.м. 81);
- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что соразмерно содеянному и в полной мере отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г.Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП: 222401001, счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России, БИК: 010173001, кор./сч. (единый казначейский счет): 40102810045370000009, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810422250450000100, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Постановление вынесено Топчихинским районным судом Алтайского края: 659070, <...>.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Д.Казанцева