копия
N
Дело № 12-829/2023
РЕШЕНИЕ
03 октября 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Емельянова С.В.,
при секретаре Храмовой Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, назначить при необходимости повторное рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку постановление Межрайонной ИФНС России N по ... N от ... он получил только ..., штраф оплатил ....
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, специалист Межрайонной ИФНС России N по ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N по ... ФИО3 N от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Копия названного постановления ... была направлена ФИО1 по адресу его регистрации: ..., мкр.... (ШПИ N), вместе с тем им не получена, возвращена (вручена) отправителю ... с отметкой «истек срок хранения», что также подтверждается ответом АО «Почта России» №Ф82-05/4840 от ... на запрос суда.
Данных о нарушении почтовой службой правил доставки корреспонденции не представлено.
Таким образом, постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N по ... N от ... вступило в законную силу ....
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Соответственно, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением N от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, должен был быть уплачен ФИО1 не позднее ....
Вместе с тем, в добровольном порядке, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф оплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления ... в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по итогам рассмотрения которого действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ...; постановлением N от ... и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N по ... ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1 и иными материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, виновности ФИО1 в его совершении.
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что постановление N от ... и.о. начальника МИФНС России N по ... ФИО3 получено им лишь ..., и ранее об административном штрафе ему было неизвестно, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку должностным лицом административного органа были созданы все необходимые условия для получения ФИО1 копии постановления от ....
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства и месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все негативные последствия такого бездействия, связанные с неполучением почтовой корреспонденции, несет само физическое лицо.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению постановления, ФИО1 не представлено.
Довод заявителя жалобы о том, что в юридически значимый период он по адресу регистрации не проживал, судом оценивается критически, поскольку доказательств этому не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия своевременных и надлежащих мер для обозначения своего фактического места нахождения в целях обеспечения обратной связи с контролирующими (административными) органами.
При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в деянии ФИО1 вины не имеется.
Оплата ФИО1 административного штрафа ... не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не подтверждает малозначительность совершенного административного правонарушения.
Право на защиту ФИО1 мировым судьей не нарушено, о рассмотрении дела об административном правонарушении он был извещен своевременно по адресу регистрации путем вручения судебного извещения.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не выявлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи от ... подлежит оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (...) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Емельянова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: