Дело № 2-1307/2025

25RS0029-01-2025-000720-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при помощнике судьи Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, третьи лица Войсковая часть 30926, ФКУ "125 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX удовлетворены исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещения ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично в размере на общую сумму 325 600 руб. Денежные средства в сумме 300 000 руб. взысканы в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Урал-4320, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации и автомобиля «Isuzu Bighorn», государственный регистрационный знак XXXX, находящегося под управлением ФИО2 Денежные средства в размере 25 600 руб. взысканы в качестве расходов по хранению транспортного средства. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который на момент происшествия являлся военнослужащим войсковой части 30926. Состоявшийся судебный акт исполнен Министерством обороны Российской Федерации в полном объеме. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 325 600 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил, что информации о том, что между Минобороны России и ФИО1 заключался договор о полной материальной ответственности, в материалы дела не представлено. Дорожно-транспортное происшествие, при котором был причинен ущерб, произошло в период, когда ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 30926, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда ответчик являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". В рассматриваемом деле основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1, связанных с совершением ДТП, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен ответчиком по неосторожности, поэтому в силу абз.3 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 161-ФЗ ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Представители третьего лица Войсковой части 30926, ФКУ "125 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак 9264СС45RUS, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, под управлением ФИО1 и автомобилем ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО2

Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 31 700 руб., а всего 531 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 25 600 руб.ДД.ММ.ГГ Министерство обороны Российской Федерации исполнило апелляционное определение и выплатило ФИО2 325 600 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 30926 от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 с ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава части. Оклад по воинскому званию - 5 424 руб. в месяц, оклад по занимаемой воинской должности - 10 848 руб. в месяц, ежемесячная надбавка за выслугу лет (за стаж 00 лет 03 месяца 18 дней) - 0% к окладу денежного содержания; районный коэффициент - 1,2 к денежному довольствию; процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности (за стаж 00 лет 03 месяца 18 дней) - 0% к денежному довольствию.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности; военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет; граждане, призванные на военные сборы, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, по которой гражданин исполняет обязанности в период прохождения военных сборов (далее - оклад по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части), и одного оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас приказом командующего Тихоокеанским флотом по личному составу от ДД.ММ.ГГ XXXXдпс, по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Каких-либо оснований, установленных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей и совершил его по неосторожности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16 272 руб. (5424 руб. + 10 848 руб. + 0 руб.).

В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб., от оплаты которой, истец освобождён в силу закона.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Министерство обороны Российской Федерации ИНН <***> ОГРН <***> в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 16 272 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании ущерба в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова