Дело №а-2287/2025

УИД 27RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени. В обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведения таможенной проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлено, что в сентябре 2022 года согласно коносаменту № DWEDDHVV2240076 от ДД.ММ.ГГГГ на территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль HYUNDAI PALISADE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя – 2199 куб. см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения <адрес>, который задекларирован в ПТД №/А069162. Стоимость автомобиля заявлена в размере 16000 долл. США. Таможенные платежи уплачены по ставке 48% от стоимости товара. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД №/А069162, представлены: коносамент № DWEDDHVV2240076 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуги таможенного представителя № ХК-02494 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение ООО «Веросса» №, составленное ФИО3, о проведении автотехнического исследования. Декларирование товаров от имени ФИО1 осуществлено таможенным представителем ООО «Хайтек Крафт» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя № ХК-02494 от ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении документов к ТПО 10702030/290922/1000121198/00 установлено, что ФИО1 в подтверждение заявленной стоимости автомобиля HYUNDAI PALISADE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, представлен инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля составила 22600 корейский вонн. При этом данный инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль, о валюте сделки, об условиях поставки. Кроме того, при переводе стоимости автомобиля из корейских вонн в доллары США на дату подачи ПТД №/А069162 стоимость автомобиля не соответствует стоимости, заявленной в ПТД №/А069162. Согласно объяснениям таможенного представителя ООО «Хайтек Крафт» в лице ФИО4, автомобиль приобретался в Корее на аукционной стоянке в городе Incheon, при личной встрече ФИО1 передала денежные средства в сумме 16000 долларов США в рублях по курсу на момент передачи. Вместе с тем, документов, подтверждающих согласование с продавцом автомобиля условий оплаты, не представлено. По результатам анализа стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли установлено, что заявленная стоимость автомобиля значительно ниже стоимости аналогичных товаров. Так, заявленная в ТПО № стоимость автомобиля составляет 16000 долларов США, при этом в ходе анализа информации, размещенной в сети Интернет на сайте carstar.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продаж автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобиль HYUNDAI PALISADE, (VIN) №, черный, продан ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке selcarauction.co.kr, Южная Корея, стоимость продажи составляет 31164 доллара США или 32377,44 евро (на дату подачи ПТД №/А069162 – ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, по результатам проведения таможенного контроля установлена разница в заявленной стоимости транспортного средства и его фактической стоимостью в <адрес>, которая составила 15164 долларов США. По результатам проведенной таможенной проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств Хабаровской таможней принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000276/001 в связи с необходимостью доначисления и уплаты сумм таможенных платежей. Письмом Хабаровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлены копия акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000276, решение Хабаровской таможни по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000276/001. Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1, направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №/У2023/0007621. Согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80100389678084 вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени обязанность по уплате таможенных платежей, пени ФИО1 не исполнена. С учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 423443 рубля 90 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594048 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца Владивостокской таможни ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что размер пени не должен превышать суммы таможенных платежей.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что транспортное средство на территорию Российской Федерации не ввозила. Ею на основании объявления была предоставлена копия ее паспорта за оплату в сумме 2500 рублей. Доверенностей она ни на чье имя не выдавала. Полагает, что не должна платить таможенные пошлина, поскольку оформление документов, связанных с ввозом транспортного средства на территорию Российской Федерации, осуществлено третьими лицами.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной адрес, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную адрес, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования установлены положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную адрес, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

По правилам пункта 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии со статьей 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4).

В силу положений статьи 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", исходя из пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса принятие таможенной стоимости, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

Согласно статье 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины (часть 1).

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) (часть 2).

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 5).

Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 6).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из Кореи по коносаменту № DWEDDHVV2240076 в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования автомобиль HYUNDAI PALISADE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя – 2199 куб. см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения <адрес>, который задекларирован в ПТД №/А069162. Стоимость автомобиля заявлена в размере 16000 дол. США. Таможенные платежи уплачены по ставке 48% от стоимости товара.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД № были представлены: коносамент № DWEDDHVV2240076 от ДД.ММ.ГГГГ; инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуги таможенного представителя № ХК-02494 от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение ООО «Веросса» №, составленное ФИО3, о проведении автотехнического исследования.

Декларирование товаров от имени ФИО1 осуществлено таможенным представителем ООО «Хайтек Крафт», согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ХК-02494.

При рассмотрении документов к ТПО 10702030/290922/1000121198/00 было установлено, что ФИО1 в подтверждение заявленной стоимости автомобиля HYUNDAI PALISADE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, представлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость автомобиля составила 22600 корейских вонн. При этом инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль, о валюте сделки, об условиях поставки.

Кроме того, при переводе стоимости автомобиля из корейских вонн в доллары США на дату ПТД №/А069162 стоимость автомобиля не соответствовала стоимости заявленной в ПТД №/А069162.

В связи с чем, в ООО «Хайтек Крафт» ДД.ММ.ГГГГ были запрошены дополнительные документы и сведения, а именно документы, подтверждающие сведения о номере, типе, объеме двигателя, дате выпуска транспортного средства, идентификационном номере (кузова, шасси, рамы).

Помимо, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о документальном подтверждении принадлежности заявленного товара (например: нотариально заверенную копию паспорта гражданина РФ (выписку), и иные документы, пояснения, подтверждающие факт заключения договора с таможенным представителем, а также представления личного номера телефона для связи), либо лично явиться в ОТО и ТК ТП МПВ для дачи пояснений, относительно обстоятельств ввоза товара.

По запросу таможни, было представлено объяснение ФИО1, в котором последняя подтвердила, что приобретенное ею транспортное средство HYUNDAI PALISADE кузов № № ввозится в Российскую Федерацию для личного пользования. С целю таможенного декларирования автомобиля заключен и собственноручно подписан договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО "Хайтек Крафт". Для оформления необходимых документов представила следующие документы: нотариально заверенную копию паспорта, копию ИНН, копию СНИЛС, указала телефон для связи +№.

Из объяснений таможенного представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ООО «Хайтек Крафт» был заключен агентский договор на оказание услуги таможенного представителя№ ХК-02494 от ДД.ММ.ГГГГ операций в отношении приобретенного клиентом автомобиля HYUNDAI PALISADE (№). Автомобиль приобретался в Корее на аукционной автостоянке, торгующей подержанными автомобилями и запчастями, в городе Incheon, оплачивался на основании выставленного отправителем инвойса. в связи с тем, что ФИО1 не имеет представления о приобретении автомобилей посредством аукционов, она обратилась за помощью к представителю компании отправителя KCJ Trading.,LTD который для ФИО1 приобрел указанный автомобиль. По прибытию в Россию данного автомобиля, при личной встрече, на которой она предоставила коносамент, ФИО1 передала денежные средства в сумме 16000 USD в рублях, по курсу на момент передачи. Со слов ФИО1 данный автомобиль приобретался для личного пользования. Договор подписала собственноручно и на момент подачи ПТД ФИО1 находилась в <адрес>.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1 проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000276.

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что спорный товар, реализовался на торговой площадке selcarauction.co.kr, Южная Корея по цене, значительно выше заявленной стоимости (31164 доллара США или 32377,44 евро).

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А069162, являются недостоверными и не подтвержденными документально. В связи с чем, таможенный приходный ордер № подлежит корректировке в части указания стоимости транспортного средства 31164 доллара США, что по курсу на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 1812984,40 рублей или 32377,44 евро.

Решением Хабаровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000276/001 в ПТД №/А069162 внесены изменения в части стоимости ввозимого автомобиля.

Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от от ДД.ММ.ГГГГ №/У2023/0007621.

Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней, исчисленных в ПТО №/А069162. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80100389678084, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Сумма платежей, подлежащая уплате составляет 1017492,17 рублей, из которых таможенная пошлина 423443,90 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 594048,27 рублей.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что транспортное средство на территорию Российской Федерации ею не ввозилось, подписи в документах ей не принадлежат, суд находит их не состоятельными на основании следующего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что Владивостокской таможней и Хабаровской таможней по результатам проведенной проверки сделан обоснованный вывод о том, что стоимость ввезенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации транспортного средства занижена, в связи с чем доначислена таможенная пошлина.

При этом для оформления пассажирской таможенной декларации ФИО1 был передан паспорт для оформления нотариальной копии ДД.ММ.ГГГГ, в последующем были оформлены договоры таможенного представителя с ООО «Хайтек Крафт», на основании которых таможенным представителем были оформлены документы по декларированию товара, ввозимого на территорию Российской Федерации. Нотариальное действие не отозвано, незаконным не признано, в связи с чем суд считает, что ФИО1 действовала в своем интересе.

Доводы ФИО1 о том, что подписи в договоре таможенного представительства не ее, суд находит не состоятельными, поскольку административный ответчик, не представил суду ни одного доказательства того, для каких целей в 2022 году ею был предоставлен паспорт и совершено нотариальное действие заверение копии паспорта. При этом сообщено, что копию паспорта ФИО1 предоставила незнакомым ей лицам за плату, для целей приобретения автомобиля.

Кроме того, в комплекте документов представленных таможенному органу при подаче таможенной декларации, в том числе был представлен СНИЛС административного ответчика, что также свидетельствует о том, что ФИО1 был предоставлен таможенному представителю полный комплект документов для таможенного декларирования. Доказательств незаконного использования документов, подтверждающих личность административного ответчика, либо персональных данных, суду представлено не было, равно как не было представлено доказательств обращения ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий в отношении нее.

Доводы административного ответчика о том, что подписи в договоре купли-продажи транспортного средства не принадлежат ФИО1, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств признания недействительными договоров таможенного представительства, купли-продажи транспортного средства, суду не представлено, указанные сделки административным ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Владивостокской таможней административных исковых требований к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Таким образом, размер пени не должен превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена, соответственно не должен превышать сумму 423443,90 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни суммы доначисленной таможенной пошлины и пени подлежат частичному удовлетворению, в размере таможенной пошлины в размере 423443,90 рублей и пени в размере 423443,90 рублей.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21937 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПТД №/А069162 (ТПО №) в размере 423443 рубля 90 копеек, пени в размере 423443 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 21937 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.