Дело № 5-2/2025

УИД: 34RS0012-01-2024-003767-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 03 марта 2025 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1

представителя лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1 – адвоката Блюденовой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 931 км ФАД Р-22 «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань Городищенского района Волгоградской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий на обочине а/м Фольцваген, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом МЗСА государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который стоял возле автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м Фольцваген, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 поучил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, а также водитель а/м Фольцваген, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 поучил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.

Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 – адвокат Блюденова О.В., в судебном заседании, просила назначить минимальное наказание, поскольку ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 931 км ФАД Р-22 «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань Городищенского района Волгоградской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий на обочине а/м Фольцваген, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом МЗСА государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который стоял возле автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м Фольцваген, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 поучил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, а также водитель а/м Фольцваген, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 поучил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2; объяснениями ФИО1

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей головы, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

- тупой травмы левой нижней конечности в форме повреждения передней крестообразной связки, внутреннего мениска левого коленного сустава, контузионных изменений мыщелка большеберцовой кости, латерального мыщелка бедренной кости, надколенника и малоберцовой кости на фоне посттравматической отечности мягких тканей области левого коленного сустава и голени, осложненная развитием гемартроза с последующим пунктированием, и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде:

- ушибленных ран лобной и теменной областей, с их хирургической обработкой и наложением швов с наличием гематомы затылочной области, данные повреждения образовались от действия тупого предмета, идентифицировать конкретно который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- ссадины мягких тканей лица, головы, данные повреждения образовались от действия тупого предмета, идентифицировать который не предоставляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как не причинившие вреда здоровью, (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО8 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, что будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН №; КПП №; код ОКТМО №. Банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет №, БИК №; КБК №. УИН №. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко