Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Вятскополянского районного суда <адрес> Кирилловых О.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданина РФ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, к административной ответственности не привлекался,
установил
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут напротив <адрес> пгт. <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость для движения не соответствующую дорожным условиям, в частности дорожному покрытию с наличием на проезжей части зимней скользкости в виде снежного наката, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, не справился с управлением, в результате совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП и деревья. Вследствие чего пассажиры автомобиля К, М получили повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом полностью согласен. Совершил ДТП при указанных обстоятельствах, поскольку выбрал скорость для движения не соответствующую дорожным условиям, вину признает, раскаивается. Автомобиль попал в колею, а затем автомобиль неожиданно из колеи выкинуло и стало разворачивать под встречную машину. В результате чего, он, пытаясь избежать столкновения съехал в кювет. С заключением судебно-медицинского эксперта согласен в отношении обоих потерпевших К, М.
Потерпевшие К, М в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. К ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - <данные изъяты>» Х просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут напротив <адрес> пгт. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость для движения не соответствующую дорожным условиям, в частности дорожному покрытию с наличием на проезжей части зимней скользкости в виде снежного наката, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, не справился с управлением, в результате совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП и деревья. Пассажиры автомобиля К, М получили повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 27.15, 29.5 КоАП РФ. Указал, что с протоколом согласен.
- рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 14 часов 49 минут из приемного покоя поступило сообщение о том, что обратились: К Диагноз: <данные изъяты>, М Диагноз: <данные изъяты>, А Диагноз: <данные изъяты>.
- рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 02 часа 29 минут из Центра Травмотологии <адрес> поступило сообщение о том, что обратился М Диагноз: <данные изъяты>.
-рапортом Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополяснкий» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут напротив <адрес> пгт. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, совершил съезд с проезжей части дороги в кювет.
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которым осмотрена территория у <адрес> пгт. <адрес> <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения им съезда с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП и деревья.
- карточкой учета транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №, владельцем которой является <данные изъяты>
- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 Автомобиль стало заносить на встречную полосу перед встречным автомобилем, и для того, чтобы уйти от столкновения ФИО1 повернул вправо в сторону своей полосы движения, в результате чего автомобиль съехал в кювет.
- объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1
Автомобиль стало заносить, в результате произошёл съезд в кювет.
- объяснением М2 ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут я ехал на работу по <адрес>, ему навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №, который занесло, в результате автомобиль съехал в кювет.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М установлены повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К установлены повреждения: <данные изъяты> как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность водителя ФИО1 доказанными.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изложенные нарушения ПДД РФ обоснованно инкриминированы ФИО1
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает, что ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость для движения не соответствующую дорожным условиям, в частности дорожному покрытию с наличием на проезжей части зимней скользкости в виде снежного наката, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, не справился с управлением, результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП и деревья. В результате нарушения Правил дорожного движения пассажиры автомобиля К, М получили повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью
Суд находит, что событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказаны полностью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим К, М вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие активных мер к заглаживанию вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к ответственности за нарушение ПДД РФ, признавшего свою вину, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания ФИО1 возможно путем назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кирилловых.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№