Судья Глейдман А.А. УИД 16RS0041-01-

2022-002578-73

№ 2-1155/2022

Дело № 33-11534/2023

Учет 152 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильманова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГильманова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 ФИО7 об отмене заочного решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года по данному делу со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года иск ФИО2 удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением транспортного средства, 350 800 рублей, в возмещение убытков 35 745 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, по уплате государственной 7 065 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

10 мая 2023 года в суд поступило заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда от 14 октября 2022 года по вышеназванному гражданскому делу. При этом, как указывается заявителем, копия заочного решения была получена им 3 мая 2023 года в архиве Лениногорского городского суда Республики Татарстан.

Заявителем иная дата, когда ему стало известно о заочном решении, не указывается.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение суда от 15 мая 2023 года, указывая на то, что не знал о наличии заочного решения Лениногорского городского суда от 14 октября 2022 года, вынесенного в его отношении.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, суд полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства пришел к правильному выводу о возврате ответчику заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, что в свою очередь не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий