Определение по делу № 2-2362/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2362/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002801-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели CHEVROLE KL1J CRUZE по договору займа движимого имущества б/н от 18 февраля 2021 г.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Истец и ответчик представили суду текст мирового соглашения по условиям которого:

1. Стороны констатируют наличие, действительность, не оспаривают полностью или в какой-либо части договор залога движимого имущества в обеспечение обязательств ответчика по договору займа между физическими лицами №б/н от 18 февраля 2021 года. Залогом обеспечены автомобиль марки, модели CHEVROLE KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, гос. номер №, VIN №.

2. Стороны констатируют наличие задолженности ответчика перед истцом по договору займа №б/н от 18 февраля 2021 года по состоянию на 29 августа 2023 г. в размере 650 000 – основной долг, 19 357 рублей 54 коп. - проценты за пользование займом, а также 9700 рублей– сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении истца в суд.

3. После подписания настоящего мирового соглашения ответчик передает истцу в счет погашения долга по договору займа №б/н от 18 февраля 2021 г. в сумме 650 000 рублей – залоговое автотранспортное средство, а именно: автомобиль марки, модели CHEVROLE KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, гос. номер №, VIN №.

4. Передача обеспеченного залогом имущества - автомобиля марки, модели CHEVROLE KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, гос. номер №, VIN № по акту приема-передачи транспортного средства влечет прекращение договора займа №б/н от 18 февраля 2021 года и договора залога движимого имущества №б/н от 18 февраля 2021 года. При этом истец отказывается от взыскания процентов, неустоек пени и штрафов, вытекающих из договоров займа и залога от 18 февраля 2021 г.

5. При неисполнении ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, (п.3), истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Пензы с ходатайством о выдаче исполнительного листа о передаче автотранспортного средства истцу в принудительном порядке.

6. Сторонам известно и понятно значение и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, исключающие вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

7. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы сторон (кроме указанных в настоящем мировом соглашении), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в следующем порядке:

- 70% уплаченной истцом за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ;

- 30% уплаченной истцом за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 2 910 (две тысячи девятьсот девять) рублей 00 копеек не подлежат возмещению и отнесены за счет истца.

9. Настоящее соглашение является основанием для перехода права собственности на указанное автотранспортное средство, а также является основанием для регистрации перехода права собственности на транспортное средство в органах ГИБДД РФ.

10. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для суда, истцу, ответчику.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить его.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, на что указано в тексте мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, в размере 6 790 руб.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

8. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в следующем порядке:

10. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для суда, истцу, ответчику.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению б/н от 11 июля 2023 г., выдав справку о возврате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Шмонина