Дело № 5-1612/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-011155-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 октября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26.10.2023 года в 20 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 153, ФИО3 управляя транспортным средством «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящемуся в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинутого в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а именно воспрепятствовал старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 исполнению им своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении создания шума, хватался за патрульный автомобиль, создавал условия при которых отсутствовала возможность начать движение на патрульном автомобиле, демонстративно бездействовал, не замолкал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции бездействовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19 3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал частично, пояснил, что нарушений не допускал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 26.10.2023 года серии 78 СА №006162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, от дачи объяснений лицо отказалось;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.10.2023 года, составленным в отношении ФИО3 при ведении видеозаписи, с указанием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и оснований для направления;

- протоколом от 26.10.2023 года серии 78 СА №006161 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023 года, составленным в отношении ФИО3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2023 года, составленным в отношении ФИО3 при ведении видеозаписи, с указанием результатов проведенного исследования и признаков опьянения, по итогам которого у лица было установлено состояние опьянения, с результатами оно было не согласно;

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 26.10.2023 года, согласно которым 26.10.2023 года в 20 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 153, ФИО3 управляя транспортным средством «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящемуся в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 исполнению им своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении создания шума, хватался за патрульный автомобиль, создавал условия при которых отсутствовала возможность начать движение на патрульном автомобиле, демонстративно бездействовал, не замолкал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции бездействовал

- видеозаписью системы «Дозор», на которой отображено применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, свидетельствующая об отсутствии каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом;

- протоколом ДЛ САП от 26.10.2023 года, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО3;

- протоколом об административном задержании № 003574 от 26.10.2023 года, составленном в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

- справками ИЦ и ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 ранее, в течении предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, однородных правонарушений не совершал;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 26.10.2023 года в 20 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 153, ФИО3 управляя транспортным средством «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящемуся в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинутого в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а именно воспрепятствовал старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 исполнению им своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении создания шума, хватался за патрульный автомобиль, создавал условия при которых отсутствовала возможность начать движение на патрульном автомобиле, демонстративно бездействовал, не замолкал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции бездействовал.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, тот факт, что ФИО3 намеренно воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении иного лица, допускает совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 27.10.2023 года с 12 час. 40 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 20 час. 50 мин. 26.10.2023 года по 10 час. 50 мин. 27.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.